Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли признать вещественные доказательства, приобщённые после осмотра, недопустимыми?
Здравствуйте. В протоколе осмотра места происшествия отражено, что на месте происшествия изъяты предметы.Через неделю они были отправлены на биологическую экспертизу.После выполнения экспертизы эти предметы были осмотрены следователем в присутствии понятых.Исходя из информации, отражённой в протоколе осмотра предметов, предметы были осмотрены без вскрытия упаковки, в которой они пришли из ЭКЦ, то есть описаны пакеты и конверты, бирки, подписи, печати, а далее сказано, что в этих пакетах и конвертах находятся данные предметы.К протоколу осмотра данных предметов приложены фототаблицы с изображением пакетов и конвертов.После осмотра следователь приобщает данные пакеты и конверты, в которых находятся вещдоки у уголовному делу и признаёт их вещественными доказательствами.
Как Вы считаете, правильно ли в данном случае следователь осмотрел и приобщил предметы в качестве вещественных доказательств?
Возможно ли признать вещественные доказательства, приобщённые после осмотра, при котором указано, что они находятся в пакетах и конвертах, признать недопустимыми?
Эдуард
Эдуард,
оснований для признания данных доказательств недопустимыми не усматривается, поскольку они были изъяты с места происшествия и приобщены к уголовному делу без нарушения процессуальных норм.
Вот если бы их изъяли с места происшествия без понятых — тогда да, конечно.
Допустимыми или недопустимыми доказательствами признает только лицо производящее расследование или суд, руководствуясь статьей 75 УПК РФ, а также по результатам рассмотрения ходатайства одой из сторон процесса - защиты или обвинения! Кроме этого, если какие — либо предметы были признаны лицом производящим расследование как доказательства, то они обязательно должны быть приобщены к материалам уголовного дела.
Вещественные доказательства были изъяты с места происшествия без понятых, но ведь УПК это допускает