8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Нарушение сроков предоставление документов камерной проверки

Добрый день, не предоставили документы в связи с больничным руководителя организации (право подписи только у него) Сейчас хотим восстановить сроки предоставление документов. Налоговый инспектор говорит что больничный не уважительная причина. Хотим узнать ваше мнение. Спасибо

  • 1165013_6623_6623117745662301001_2b9f9ff5-c87f-4adf-9799-cc0d82dcaaa6_20170524_2b9f9ff5-c87f-4adf-97
    .pdf
, Елена, г. Нижний Тагил
Сергей Яковенко
Сергей Яковенко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Елена!

Несвоевременное представление документов в налоговый орган в рамках камеральной проверки является административным правонарушением и влечет для руководителя административную ответственность. Размер штрафа в этом случае может составлять 400 руб. за каждый непредставленный документ (п. п. 2, 3 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ).

Это единственная налоговая санкция за указанное правонарушение.

При  этом  налоговики не вправе заблокировать вам расчетные счета только на том основании, что вы не исполнили требование о представлении документов (п. 1 ст. 76 НК РФ).
Вы можете оспаривать решение инспекции о привлечении к ответственности за несвоевременное представление документов.

В этом случае с учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафа может быть снижена 
Такими обстоятельствами могут быть:
— незначительный пропуск срока;
— необходимость доставки документов из другого населенного пункта;
— большой объем истребованных документов;
— отсутствие (увольнение, отпуск, командировка) главного бухгалтера и т.п.
В вашу пользу будет говорить и тот факт, что вы просили налоговый орган о продлении срока для представления документов (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2009 N А05-1221/2009).

Поэтому, учитывая, что порядок представления документов определен налоговым законодательством в течение установленного срока и нарушение данного срока влечет применение административной ответственности, данные сроки не подлежат восстановлению. Вам следует обратиться в налоговый орган с просьбой о продлении срока для представления документов

1
0
1
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Елена, добрый день! Уважительной данная причина может быть в случае с привлечением к ответственности физического лица, для юридического лица это не уважительная причина т.к. директор вправе выдать доверенность любому лицу на совершение необходимых действий при этом даже не требуется нотариальная доверенность в данном случае поэтому рассчитывать на это не стоит. Относительно других возможных причин пропуска срока предоставления документов можно говорить о большом объеме затребованных документов либо иных действительно объективных причинах.

2
0
2
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте.

Если организация не имеет возможности представить требуемые документы в течение установленного срока, то можно попросить отсрочку. Однако сделать это надо было в течение дня, следующего за днем получения требования. В уведомлении указывают причины, по которым документы не могут быть представлены вовремя, и новый срок представления документов (п. 3 ст. 93 НК РФ).

В Вашем случае вижу, что требование направлено 24 мая 2017 года. Т.е. даже сами сроки предоставления документов уже вышли.

Тем не менее, если дата открытия больничного у руководителя позже чем требование, а объем документов достаточно большой, полагаю что уведомление следует все-таки написать. Хуже не будет, а направление его при условии внезапного ухода на больничный лица, которое имеет право подписи, может впоследствии явиться основанием для снижения штрафа. 

При этом решение по уведомлению принимается в соответствии с абз 5 п.3 ст. 93 НК РФ:

В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

2
0
2
0
Максим Лобанов
Максим Лобанов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Елена. В Вашей ситуации инспектор действительно прав. 

Налоговый инспектор говорит что больничный не уважительная причина. Хотим узнать ваше мнение.

Не смотря на то, что руководитель организации возглавляет организацию, он является в том числе сотрудником, а болезнь одного из сотрудников при наличии множества иных сотрудников не является уважительной причиной. 

Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика (ВАС РФ в Определении от 13 января 2010 г. N ВАС-17654/09; Постановление ФАС Поволжского округа от 25 августа 2010 г. по делу N А65-2542/2010; Постановление АС Волго-Вятского округа от 8 сентября 2014 г. по делу N А11-657/2014).

Применительно к юридическому лицу сложно подобрать в качестве уважительной причины какую либо. Если руководитель одновременно является главным бухгалтером организации, и юридический адрес организации по месту регистрации руководителя, можно говорить о том, что руководитель хранил документы необходимые налоговым органам по месту своего жительства в связи с чем невозможно было их предоставить. 

Если в организации помимо руководителя есть главный бухгалтер, то ссылаться только на большой объем документов, но Вы должны были заранее предупредить об этом налоговый орган, о том, что не можете предоставить во время все документы и попросить отсрочку, сейчас же действительно сложно будет чем то убедить налоговиков. 

С Уважением бизнес-юрист Максим Лобанов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданство
Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения?
Добрый день, в декабре подавал я заявление на замену ВНЖ в 20 лет в ММЦ Сахарово. Новый ВНЖ готов, решение уже принято, но когда я приезжал на получение, мне инспектор не выдал. На месте мне инспектор спрашивал то, на каком основании я получал первичное ВНЖ и как мать получала ВНЖ. После чего сказали приезжать через 2 недели, так как будет назначена дополнительная проверка по мне и матери. Подскажите, пожалуйста, данная практика существует вообще или нет? Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения? Для сведения — я получал ВНЖ через мать как несовершеннолетний, а мать получала по браку с гражданином РФ (то есть с моим отчимом). Мать и отчим уже развелись, к тому времени уже получила гражданство.
, вопрос №4850234, Чинь, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
ЖКХ
Собираем документы для обращения в Прокуратуру на нашу УК, которая на протяжении многих лет, а особенно - в последние 4 года абсолютно нк выполняет никаких работ по содержанию нашего МКД
Здравствуйте! Как правильно запросить в УК реестр голосования и бюллетени для проверки подлинности подписей? Собираем документы для обращения в Прокуратуру на нашу УК, которая на протяжении многих лет, а особенно - в последние 4 года абсолютно нк выполняет никаких работ по содержанию нашего МКД. А ведь мы живем за полярным кругом. Уже неоднократно обращались с заявлениями в саму УК м просьбами устранить аварийные и иные ЧС в доме, обратились в администрацию города, в городской Строительный надзорный орган, в Роспотребнадзор , но в перечень собранных нами документов необходимо также включить как мы считаем ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ протоколы ОСС, т.к. подобные собрания, а также случаи проведения опросов с оценочными заключениями о якобы проделанных ремонтных работах в доме никогда не проводились!
, вопрос №4849559, Марина, г. Норильск
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Дата обновления страницы 13.06.2017