Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Истребование видеозаписей для суда апелляционной инстанции
Здравствуйте! Апелляционным судом было частично отменено решение суда первой инстанции и частично удовлетворены мои исковые требования за незаконно удержанные денежные средства из заработной платы по моему исковому заявлению. Суд апелляционной инстанции я просил истребовать видеозаписи с камер видеонаблюдения из которых можно было выявить факт служебного подлога в работодателя в отношении меня ( ответчик предоставил суду в качестве доказательств акты служебной проверки, которые якобы были составлены в мое присутствии и присутствии свидетелей в конторе в которых я со слов ответчика отказался расписаться и всех там послал куда подальше хамил и оскорблял всех...) акты были составлены в 16 ч 00 мин. , однако меня там в это время не было мой последний визит к ответчику был в 14 ч т.е за два часа до составления актов, и никаких актов и никаких свидетелей там в этот момент не было. Все это отчетливо можно увидеть из записей камер видеонаблюдения. Однако ответчик от предоставлений видеозаписей возражал и апелляционный суд принял возражения ответчика, сославшись на то ,что в суде первой инстанции я такова ходатайства не подавал. Законно ли это? можно ли на основании этого добиться незаконности данной части апелляционного определения? Если да, то подскажите пожалуйста на основании какой статьи можно это оспорить.Заранее спасибо!
Добрый вечер! Решение суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, которые не были исследованы в суде первой инстанции, является законным.
Суд апелляционной инстанции может исследовать только доказательства, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции в силу обстоятельств, которые от Вас не зависели (Ст. 327.1 ГПК РФ).