Правомерность заключения дополнительного соглашения
Был объявлен открытый конкурс. Он не состоялся т.к. один участник был отклонен. Был заключен договор в июне с единственным участником данной процедуры (есть такой пункт стандарта ЕОСЗ).
В декабре заключают ДС в связи с возникновением необходимой потребности в выполнении дополнительных объемов работ, связанных с проведением дополнительных строительных работ по монтажу фундаментов, монтажу металлоконструкций эстакады, монтажу площадки обслуживания и т.д. стороны пришли к соглашению увеличить стоимость на 3 млн. руб. Прикладывают локально сметные расчеты на эти доп, работы
Но ведь наверное по сути это даже уже другой предмет договора, т.е. строительство объектов не указанных ранее в техническом задании. Возможно ли на эти доп работы (не указанные в данной закупочной процедуре, а именно в тех задании, заключать доп.соглашение ? Или нужно было проводить новые закупочные процедуры?
По 223-му фз изменение предмета также не предполагается.
Например, ч. 5 ст. 4 Закона: «В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по результатам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий.