Могут ли преподаватели засталять идти в лес грозя отчислением ? Когда в лесу клещи,аллергия на траву всякую и говоря что никто не отпустит,т.к это важно. + сдавать на это стредства и участвовать во всяких играх,готовиться к этому мероприятию .
Не имеют права. Для начала пожалуй есть ректору, далее в прокуратуру и суд. Лучше коллективно. Вы в вузе должны учиться а не заниматься трудовые обязанностями
Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования [Закон «Об образовании в РФ»] [Глава 4] [Статья 34] 1. Обучающимся предоставляются академические права на: 1) выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения восемнадцати лет; 2) предоставление условий для обучения с учетом особенностей их психофизического развития и состояния здоровья, в том числе получение социально-педагогической и психологической помощи, бесплатной психолого-медико-педагогической коррекции; 3) обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами; 4) участие в формировании содержания своего профессионального образования при условии соблюдения федеральных государственных образовательных стандартов среднего профессионального и высшего образования, образовательных стандартов в порядке, установленном локальными нормативными актами (указанное право может быть ограничено условиями договора о целевом обучении); 5) выбор факультативных (необязательных для данного уровня образования, профессии, специальности или направления подготовки) и элективных (избираемых в обязательном порядке) учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность (после получения основного общего образования); 6) освоение наряду с учебными предметами,
Вопрос по самозанятости. Ситуация - у меня зарегистрировано ИП с налоговым режимом НПД. Компания (учебное заведение), в которой я ранее работала как физлицо на должности руководителя отдела (уволилась в июне 2023) приглашает меня провести ряд семинаров для своих студентов, с почасовой оплатой за проведенные уроки.
Вопрос: могу ли я как ИП на режиме НПД заключать договор с данной организацией и принимать оплату за данные услуги?
Между студентами Ивановым и Карасевым завязался спор. Иванов
утверждал, что законопроект считается законом после подписания его
Президентом Российской Федерации. Карасев же настаивал, что
законопроект считается законом после одобрения Советом Федерации.
_Правы ли студенты? Аргументируйте свой ответ.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, существует ли единая норма того, как должна выглядеть справка о статусе студента (которую обычно оформляют для вычета НДФЛ)? Конкретнее, интересует, должна ли там содержаться информация о том, на каком курсе студент, если по требованию для НДФЛ достаточно подтверждения о об очном обучении?
Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Зайчика в пользу ПАО «Волчий разряд» 123 млн руб., составляющих стоимость полученных, но не оплаченных товаров. Решение вступило в законную силу. На стадии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обнаружил, что на банковском счете Зайчика денежные средства отсутствуют. Приобретенные у ПАО «Волчий разряд» товары Зайчик продал ООО «Лисичка», которое за них не расплатилось. Как выяснилось, к моменту начала исполнительного производства ООО «Лисичка» уже было ликвидировано с использованием упрощенной процедуры банкротства.
Выяснилось, что у Зайчика имеется следующее имущество: земельный участок площадью 2 га из состава земель поселений, на котором разбит английский регулярный парк с прудами, лабиринтом, зверинцем и жилым домом площадью 700 тыс. кв. м, в котором проживал Зайчик, а также земельный участок площадью 0,75 га, предоставленный муниципальным образованием в аренду Зайчику на три года для строительства на нем торгово-развлекательного комплекса, с построенным на нем фундаментом здания торгово-развлекательного комплекса.
Пристав-исполнитель наложил арест на все обнаруженное имущество должника и поручил его продажу с публичных торгов Российскому фонду федерального имущества, с которым службой приставов-исполнителей был заключен договор об организации торгов по продаже арестованного имущества.
РФФИ отказался продавать с торгов жилой дом Зайчика, сообщив приставу-исполнителю, что его продажа противоречит закону.
С публичных торгов был продан земельный участок Зайчика, принадлежащее ему право аренды земельного участка, а также фундамент здания недостроенного торгово-развлекательного комплекса.
Вернувшийся с курорта Зайчик обратился в суд с иском о признании недействительными сделок купли-продажи всех этих объектов и о признании его права собственности на указанные объекты.
Истец утверждал, что на земельный участок нельзя обращать взыскание по той причине, что на нем расположен дом, не выставленный на торги и оставшийся в его собственности. По мнению Зайчика, лишившись права на участок, он лишился возможности использовать этот участок для размещения и использования своего дома. Следовательно, он был лишен правомочий собственника дома, а именно правомочий владения и пользования, установленных ст. 209 ГК РФ. Кроме того, данная сделка противоречила ст. 35 ЗК РФ.
Зайчик полагал, что договор купли-продажи права аренды также недействителен, поскольку право аренды нельзя продать отдельно от обязанностей, возложенных на арендатора, в том числе по уплате арендных платежей, целевому использованию участка и др. В соответствии со ст. 391 ГК арендодатель (муниципальное образование) не давал своего согласия на перевод долга арендатора на другое лицо.
Договор купли-продажи недостроенного фундамента недействителен потому, что право собственности Зайчика на фундамент не было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Без регистрации права собственности на объект недвижимости нельзя было осуществлять его продажу.
Возражая против иска, РФФИ указывал в своем отзыве на следующие обстоятельства.
Во-первых, гражданское законодательство, в том числе сг. 553 ГК РФ, не запрещает продавать земельный участок без одновременной продажи находящегося на нем жилого дома.
Во-вторых, право аренды земельного участка является не обязательственным, а вещным правом, поскольку оно подлежит государственной регистрации и обладает признаками вещного права: удовлетворение интереса обладателя непосредственно за счет вещи; право следования: абсолютная защита прав арендатора вещно-правовыми способами и др. Следовательно, отчуждение этого права не подчиняется нормам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах, посвященной замене сторон в обязательственных правоотношениях.
В-третьих, фундамент продавался не в качестве объекта недвижимости, а как совокупность строительных материалов (бетона, арматуры, кирпича и пр.) и труда, затраченного при его строительстве. Понятие недвижимого имущества является сугубо юридическим, а потому объект недвижимости может считаться возникшим лишь с момента государственной регистрации на него права собственности. Поскольку Зайчик не совершил необходимые действия по государственной регистрации права собственности на фундамент как на объект недвижимости, а пристав-исполнитель не обладает полномочиями, необходимыми для регистрации права лица, на имущество которого обращается взыскание, означенная совокупность строительных материалов не стала недвижимым имуществом.
Следовательно, сделка по продаже указанной совокупности строительных материалов подчинялась нормам о продаже движимого имущества. По указанным причинам нельзя признать и право собственности Зайчика на фундамент в качестве объекта недвижимого имущества.
Дайте правовую оценку ситуации.
Добрый день.
3 года назад умерла моя бабушка. Она завещал мне 1/2 дома в деревне (он достался ей от её мужа - моего дедушки). Земля под домом и участок (так же 1/2 участка) в собственность оформлен не был. Так в деревне у многих и некоторые начинают это все оформлять.
Когда-то на участок бабушке приходили налоги, но потом перестали, якобы выяснили, что земли в собственности нет. Но дом не может висеть в воздухе.
Вторая половина дома и участка в собственности у родственников. Можем ли мы оформить "нашу" половину участка в собственность, имеем ли мы на это основания и право, потому что оформлять половину дома без земли не имеет смысла. Что нам нужно делать и куда обращаться?
Заранее спасибо
