Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать на достоверность понесенных расходов
Фирма оказывала услуги предпринимателю по ремонту техники, в ходе проверки предпринимателя налоговые органы, выяснили, что директор фирмы был номинальный, подписывал все подряд, поэтому данный расходы вызывают сомнения, и не принимаются, назначали подчерковедческую экспертизу
Как можно предпринимателю доказать, что расходы были(расходные ордера, договор, подписанные акты имеются), при заключении договора было неизвестно, что директор номинальный
В чем заключается Ваш вопрос? Если в том, как доказать, что расходы были произведены, то вы на него уже ответили — имеются расходные ордера, договоры и подписанные акты.
Если Ваш вопрос все таки заключается в том правомерны ли действия налогового органа по непринятию сумм, потраченных на ремонт техники, то здесь необходимо выяснить, что вы подразумеваете под номинальным директором, а так же не мешало бы ознакомиться с результатами почерковедческой экспертизы.
Уважаемая Анна.
Номинальность директора, сама по себе, еще не означает необоснованность принятия расходов к возмещению. Даже если и экспертиза установит, что подписи поддельные.
Необходимо доказывать действительное наличие неисправностей и их устранение. Что фактически такие работы были проведены и затраты по ним понесены. Не зависимо от того, как это все документально было оформлено.
Доказательства могут быть любые, в том числе и показания свидетелей. И заключения техников-экспертов были ли поломки в технике и устранялись ли они. все зависит от конкретной ситуации и цены вопроса.