Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие юридические последствия следуют из данных ситуаций?
На основе гражданского кодекса РФ о договоре возмездного оказания услуг (гл. 29 и норм гражданского кодекса о трудовом договоре) нужно провести анализ юридических последствий следующих ситуаций:
1) заключение трудового договора, согласно которому будут исполняться обязанности аудитора;
2) заключение договора оказании аудиторских услуг
Договор оказания аудиторских услуг и ответственность по нему
Отношения между экономическим субъектом и аудитором по поводу проведения аудиторской проверки и оказания других аудиторских услуг оформляются договором аудита. Пункт 2 ст.779 Гражданского кодекса РФ четко определяет, что аудиторские услуги оказываются в рамках договора возмездного оказания услуг. Таковым он считается даже в том случае, если аудит проводится лишь для того, чтобы предприятие получило аудиторское заключение, без которого, например, невозможно сдать отчет в налоговую службу. Поскольку это предпринимательский договор, то он должен во всех случаях заключаться в простой письменной форме. Договор аудита следует отнести к типу подрядных договоров. В его определении необходимы указания о риске аудитора, о задании экономического субъекта и об использовании специальных знаний аудитора. Самостоятельным видом подрядного типа договора он является в том случае, когда в обязанности аудитора входит установление достоверности бухгалтерской отчётности экономического субъекта и соответствия совершённых им хозяйственных и финансовых операций законодательству. Эта обязанность является неотъемлемым признаком договора аудита. В случае, когда аудитор оказывает отдельные услуги по постановке, восстановлению и ведению бухгалтерского учёта, анализу финансово-хозяйственной деятельности и т. п., в этом случае используется обычный договор подряда или оказания услуг, не требующий у подрядчика наличия квалификационного аттестата аудитора и (или) лицензии на занятие аудиторской деятельностью.
Так, ЗАО «ОптимАудит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «С.В.ГРУПП» о взыскании 1.200.000 руб. задолженности за оказанные аудиторские услуги по договору от 24.09.2008 г. N 49-А. Обязательства ответчика по договору выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актом от 17.11.2008 г. приема-передачи услуг по договору N 49-А от 24.09.2008 г., который подписан без претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг и скреплен печатями истца и ответчика.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не оплатил.
Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг, поскольку обязательства ответчика по договору выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актом приема-передачи услуг по договору, который подписан без претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг и скреплен печатями истца и ответчика, в то время как ответчик свои обязательства по договору не выполнил, работы не оплатил (ст. 711 ГК РФ).
Правила не разрешают проводить аудиторскую проверку, если аудитор оказывал данному экономическому субъекту услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учёта, а также составлению финансовой отчётности. Этот момент имеет важное юридическое и экономическое значение. Более того, многие аудиторы-практики и юристы говорят о том, что в правилах надо предусмотреть ещё и тот момент, что аудиторская фирма или аудитор не вправе заключать длительные постоянные договоры с тем или иным экономическим субъектом на проведение аудиторских проверок и разовых аудиторских услуг. Последними должны заниматься специализированные бухгалтерские, аналитико-экономические, юридическо-консультативные, а не аудиторские фирмы.http://mobile.studbooks.net/1505727/buhgalterskiy_uchet_i_audit/dogovor_okazaniya_auditorskih_uslug_otvetstvennost_nemu