Помогите,пожалуйста, решить задачу

После смерти Воропаевой осталось завещание, согласно которому все свое имущество в квартире, являющейся муниципальной собст­венностью, а также денежный вклад в Сбербанке РФ она поделила поровну между сыном Андреем, дочерью Марией и удочеренной пад­черицей Верой.

Вера, будучи одинокой, была прописана и проживала в квартире Воропаевой и ухаживала за ней в течение многих месяцев ее болезни. Андрей и Мария, проживая со своими семьями отдельно от матери, навещали последнюю редко, но, уходя, всегда уносили с собой какую-либо ценную вещь, принадлежавшую ей, невзирая на то, что Воропае­ва противилась этому. В конце концов она попросила Веру составить опись вещей с пометкой, какие из них взяты ее детьми без спроса и у кого они находятся. Незадолго до кончины Воропаевой этот список вещей был заверен приглашенным на дом нотариусом.

Воропаева была похоронена на средства Веры. До принятия на­следства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате Вере за счет наследственного имущества расходов по уходу за наследода­тельницей во время ее болезни, а также на похороны и обустройство места захоронения.

При выделении наследственных долей денежный вклад, храня­щийся в Сбербанке РФ, был передан Вере в счет погашения ее расхо­дов, указанных выше. Ей же были переданы все вещи, находившиеся в квартире, так как их стоимость составляла '/3 стоимости вещей, ука­занных в списке, остальные веши уже находились в пользовании у Андрея и Марии.

Вопросы к задаче

1. По какому основанию призваны к наследованию сын и дочь Воропаевой и удочеренная ею падчерица Вера?

2. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у наследников умершей Воропаевой?

3. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

4. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

5. Что является основанием возникновения наследственного правоотно­шения в данной задаче?

6. Вправе ли Андрей и Мария оспорить в судебном порядке действия но­тариуса?