Заявление в суд о рассрочке платежа удовлетворено, но наложен запрет на авто, правомерно ли это?
Так уж получилось, мой отец стал должником. ДТП. Сумма взыскания страховой компанией 133 тыс.
Вопрос вот в чем. Постановление о возбуждении было направлено простой почтой. Также , в постановлении о возбуждении нет подписи о получении постановления о возбуждении моим отцом. Несколько месяцев удерживали у него с пенсии 50%. Тогда нами было подано заявление в суд о рассрочке платежа, и установлении твёрдой денежной суммы в счёт погашения задолженности в 2000 руб. Суд наше заявление удовлетворил.
Несмотря на решение суда, пристав не вынес постановление о рассрочке платежа, но с пенсии стали взыскивать положенные 2000 руб.
На сколько я знаю, при рассрочке платежа, пристав не имеет право на другие принудительные меры, кроме взыскания положенной суммы. Однако, пристав вынес постановление об ограничении регистрационных действий в отношении транспортных средств.
На сегодняшний день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Хотя подтверждения о получении постановления о возбуждении, как и говорилось ранее нет.
Правомерны ли действия СПИ?
А то, что после рассрочки платежа, вынесены постановления принудительного характера,? Правомерно?
Нет, не правомерно если, он исправно выполнял решение. Пусть Ваш отец обжалует действия судебного пристава-исполнителя. Так же, если исполнительский сбор был вынесен уже, после принятия о рассрочке, а не до принятия решения, то же относится к неправомерным действиям.