Что делать, если подано встречное исковое от отвечика

Владимир, здравствуйте.

Считаю, что лучше предоставить ООО «возможность» посудиться самой — как цедент оно отвечает за действительность переуступленного вам требования.

ГК РФ Статья 390. Ответственность цедента
1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Если они «отобьют» встречный иск — как вы говорите дело против АО выигрышное, а что с встречным иском? — то можно вступать в требование после выигранного суда.

С уважением,

Роман Новиков

ЗДравствуйте, к сожалению, в связи с тем, что судя по всему уведомлению о переуступке прав требования еще не было отправлено, а встречный иск уже принят, то скорее всего теперь перемену лиц в обязательстев делать смысла уже не будет, суд данные данные требования примет во внимание и уже делать пернустпку смысла не будет.Вот пример из судебной практики.

kad.arbitr.ru/PdfDocument/4297a711-aea5-4ba3-a248-27e4e061529d/A21-3565-2010_20131126_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Дело №A21-3565-2010
По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса перемена кредитора в
обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения,
которые должник имел против требований первоначального кредитора,
существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут
быть заявлены новому кредитору.
В случае уступки требования должник вправе зачесть против
требования нового кредитора свое встречное требование к
первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование
возникло по основанию, существовавшему к моменту получения
должником уведомления об уступке требования, и срок требования
наступил до его получения либо этот срок не указан или определен
моментом востребования (статья 412 Гражданского кодекса).
7
Таким образом, если у должника, предъявившего встречный иск, до
момента уступки была возможность при посредничестве суда произвести
зачет исходя из положений части 5 статьи 170 Арбитражного
процессуального кодекса, эта возможность должна сохраниться и после
уступки. Иное законом не установлено.
Следовательно, в случае подачи имеющего зачетный характер
встречного иска состоявшаяся в ходе рассмотрения спора уступка
требования по первоначальному иску сама по себе не является
обстоятельством, ограничивающим применение в арбитражном процессе
предусмотренного статьей 412 Гражданского кодекса материального
института зачета требования нового кредитора.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что
требование Калининградского порта к обществу «КРК-Запад» возникло до
момента получения портом уведомления об уступке, что свидетельствует о
допустимости проведения зачета с точки зрения абзаца второго статьи 412
Гражданского кодекса. При применении зачета к новому кредитору суды
первой и апелляционной инстанций также не установили наличия общих
ограничений, препятствующих проведению такого зачета. На
возникновение подобных препятствий не сослался и суд кассационной
инстанции.
Таким образом, у суда кассационной инстанции не имелось
оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления
суда апелляционной инстанции.

Неужели нет никаких лазеек?
Владимир

Здравствуйте. если Вы продолжаете иметь намерение получить уступку, то разумеется есть смысл проанализировать встречный иск на предмет его обоснованности, при этом Вы в принципе, чтобы непосредственно участвовать в суде можете получить от ООО доверенность на представление его интересов и соответственно быть в курсе всех дел без опасности того, что к Вам вместе с уступленным правом перейдет и обязанность произвести зачет. Логичным было бы также произвести предварительные мероприятия по взысканию с ООО суммы заложенности — направить претензию, получить ответ, приготовить иск. Все это может Вам понадобиться впоследствии при развитии ситуации по негативному сценарию.

Большего без анализа иска и встречного иска сказать невозможно.