8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли ст 161 УК РФ перевести в ст 116 УК РФ?

Ммы с другом отдыхали в машине в соседней машине спал мужчина после того как он проснулся у нас с ним началась словесный конфликт который перешел в драку один на один после чего я открыл его машину и забрал у него видеорегистратор и анти радар. потерпевший написал заявления. вопрос что мне грозит и можно ли из ст 161 ук рф грабеж перевести в 116 ст ук рф?

, Алексей, г. Альметьевск
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Алексей!

УПК РФ не предусматривает возможность перевода одной статьи УК РФ на другую.  Квалификация деяний субъектов уголовного правоотношения зависит от наличия-отсутствия доказательств. Из содержания Вашего вопроса усматривается грабеж (открытое хищение чужого имущества) и никаких признаков  побоев (ст. 116) не содержит.

0
0
0
0

«Однако, если Вы сможете доказать, что драка и грабеж между собой не связаны, то возможна переквалификация на ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, либо на ст.158 УК».

А если драка и грабеж между собой связаны, то можно квалифицировать и как разбой:  нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ).

Так что, любыми путями надо убедить следователя, что драка и присвоение имущества потерпевшего не были связаны.  

1
0
1
0
Дмитрий Гальчун
Дмитрий Гальчун
Юрист, г. Москва

Добрый день.

Скорее всего против Вас возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ, тогда наказание может быть следующим — принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом до 10 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Переквалифицировать указанное деяние в деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (Побои), вряд ли удастся. Зато Вашу ч. 2 ст. 161 УК РФ потерпевший может дополнить ст. 116 УК РФ, если напишет соответствующее заявление и подтвердит нанесенные побои, поэтому Вам нужно как можно скорее примириться с потерпевшим. 

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

«Зато Вашу ч. 2 ст. 161 УК РФ потерпевший может дополнить ст. 116 УК РФ, если напишет соответствующее заявление и подтвердит нанесенные побои, поэтому Вам нужно как можно скорее примириться с потерпевшим.»

Это вряд ли, т.к. п. г ч.2 ст.161 УК РФ включает в себя и ст.116 УК РФ и дополнительно она не квалифицируется.

Однако, если Вы сможете доказать, что драка и грабеж между собой не связаны, то возможна переквалификация на ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, либо на ст.158 УК РФ и ст.116 УК РФ в зависимости от того видел ли потерпевший, либо посторонние граждане факт хищения имущества. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
927 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
1000 ₽
Вопрос решен
Побои
И далее в чате эта работница ук унижала сына и отца
Мой муж, инвалид 2 гр по зрению и с начинающей деменцией поехал в гости к сыну, и в лифте совершил правонарушение, пописял. Работница ук выложила видео с камер в чат дома, где живёт сын. Сын узнал об этом поступке отца от меня, потому что я есть в этом чате, а он там не общается. Работница ук указала в чате, чей это отец, номер кв и этаж, а дальше давать оценку неприятную сыну. Я как мать возмущена и хочется ответить ук. Могу ли опираясь на закон об инвалидах ст 15 через прокуратуру потребовать и законно ли будет, установить в подъезде где живёт сын дублирование звуковой информации, и сопровождение от входной двери до двери квартиры сына. Потому что, если бы ему помогли в соответствии с этой статьёй, то ничего бы он в лифте не сделал. В подъезде этом находится Консерьеж и администратор дома от ук. И далее в чате эта работница ук унижала сына и отца. То отец это делает постоянно и якобы у неё есть 3 видео, я попросила скинуть мне в личку, но игнорирование. В чате ей предложили сына поставить в известность, но она написала, что он в системном запое, что семья нарушает общественный порядок, то ей посыпались угрозы от родственников, т. е. от нас. Я возмущена таким враньем и попросила скинуть скрины угроз,. т. е никаких фактов, только унижение чести идостоинства моего сына. Как мне её наказать, и могу ли я по закону встать на защиту сына привлечь её к ответственности, за сбор персональных данных и распространение в чате, за оскорбления
, вопрос №4100426, Нина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.
, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург
Защита прав работников
Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих?
Здравствуйте! Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих? (работа в ночное время)
, вопрос №4098993, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
На его имя в момент расследования?
Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.
, вопрос №4098522, Валентин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 08.10.2014