Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Обеспечение военнослужащего жильем, если отец через суд аннулировал его право на проживание в квартире
Добрый день! У меня такая ситуация: я был прописан у родителей в 2010 добровольно выписался, создал свою семью, отец через суд признал право потери мной проживания, я захотел встать на очередь на служебное жильё, мне отказали. основание: ФГКУ «Западное РУЖО», ссылаясь на на ст. 10 ГК РФ считают, что я, признав решение суда: «допустил действия с намерением причинить вред другому лицу и создал такие условия которые могли бы привести к состоянию, требующему участия со стороны государственных органов в обеспечении его служебным жилым помещением, привели к отсутствию у него по месту службы жилого помещения, свидетельствует о злоупотреблении им своим правом». Право ли РУЖО, и что мне делать?
«я был прописан у родителей в 2010 добровольно выписался, создал свою семью, отец через суд признал право потери мной проживания, я захотел встать на очередь на служебное жильё, мне отказали» — Вы свою ситуацию описываете очень сумбурно и возможно не в том порядке как были события. Обычно, чтобы военного признали в РУЖО\ДЖО нуждающимся, все делают по другому, а именно. Родители — собственники жилого помещения кто прописан их сын-военный в судебном порядке прекращают его право пользования жилыми помещениями и принудительно, через решение суда выписывают его со своей квартиры.
Затем военный, оказавшийся в судебном порядке бомжом дожидается вступления решения суда в законную силу, дожидается когда его мама-папа выписывает из квартиры, получает справку что он бомж и вот тогда обращается в РУЖО\ДЖО чтобы его признали нуждающимся. У вас видимо другой расклад, если я вас понял.
Тогда все же уточните ситуацию по вашему варианту, как же все было на самом деле, тем более, что решение РУЖО я не вижу.
«вы вправе претендовать на служебное жилье независимо от признания иска» — нет, не совсем верно! если он совершил НУЖУ в том населенном пункте где находится в\ч, то служебки ему не видать! Служебка положена военному в том случае, если он не имеет в собственности жилых помещений или если он не имеет права пользования жилыми помещениями по месту прохождения военной службы — в данному случае, я подозреваю, что он совершил НУЖУ по месту военной службы, а в этом случае служебка не положена.
И вообще, чтобы разбираться с подобными вопросами нужно видеть решение жилищного органа МО РФ(РУЖО-ДЖО) и его мотивацию по отказу военному в служебке, а не гадать на кофейной гуще.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим — гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах — в других близлежащих населенных пунктах.
Из вопроса не понятно — прибывал ли военный на новое место военной службы, где он и хочет получить служебку, или он в нем проживал и был зарегистрирован и ранее и осуществлял пользование жилыми помещениями на что имел полное право, а потом добровольно его прекратил — прекратил право пользования жилыми помещениями на что и указывает суд. Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Из этой нормы права следует, что единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Но в любом случае для правильного рассмотрения данного вопроса необходимо видеть и знать само решение РУЖО и решение суда, т.к. просто так в решении суда без достаточной мотивации не будет записано:«решение суда: «допустил действия с намерением причинить вред другому лицу и создал такие условия которые могли бы привести к состоянию, требующему участия со стороны государственных органов в обеспечении его служебным жилым помещением, привели к отсутствию у него по месту службы жилого помещения, свидетельствует о злоупотреблении им своим правом»
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
вы вправе претендовать на служебное жилье независимо от признания иска, но есть нюанс, который заключается в вопросе: откуда у вашего отца жилье и почему вы не были его собственником
К сожалению для Вас действительно служебное жилье не положено, так на территории гарнизона есть жилье, кроме того, получается что вы признали иск отца а это еще хуже. Так что вряд ли что то получится в вашей ситуации кроме случая если отец продал квартиру.
0
0
0
0
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург
Не понял? Я не проживал у отца более 10 лет, снялся с регистрации более 5 лет назад, суд подтвердил право потели пользования жилым помещением. Мне негде жить и в то же время ничего не положено? Такое бывает?
Решение РУЖО в отношении вас незаконно. Обращайтесь в суд, не пропустите 3 месячный срок на обжалование. В качестве доказательств прикладывайте документы, подтверждающие ваше фактическое место проживания с 2010 года — договоры найма, квитанции (расписки) об оплате и пр.
Добавлю, что при рассмотрении вопросов предоставления служебного жилья, такое понятие как «намеренное ухудшение жилищных условий» — вообще не применяется.
Не зря ведь в решении РУЖО они пишут не о НУЖУ, а какой-то бред про «вред другому лицу»
Здравствуйте, могут ли взыскать с отца полученные выплаты по гибели сына на сво. Если по суду его признали не имеющим право на получение выплаты. Но деньги пришли до решения суда. Отец инвалид социальной пенсии.
, вопрос №4853189, Юлия, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на СВО погиб брат. Есть сестра и отец о котором нам не известно 19 лет. Кому будут положены выплаты если отец не найдется?
, вопрос №4852450, Надежда, Ялта
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Соседи,риэлторы аферисты собираются отнять единственное жилье,пошли в суд,суд прошел без мого присутствия,меня не известили,по окончанию месяца приняли решение суда,на решении суда нет моего имени и фамилии.как поступить
, вопрос №4852122, Татьяна, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мой отец является должником по исполнительному производству, возбужденному в связи с долгом за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). На его основную зарплатную банковскую карту судебным приставом-исполнителем наложен арест (регулярное списание средств в счет погашения задолженности). В результате на карту поступает заработная плата, но практически сразу списывается, оставляя отцу минимальную сумму для проживания (или менее того).
Действия, которые мы рассматриваем:
В целях сохранения хотя бы части дохода для текущего проживания, мы рассматриваем вариант изменения реквизитов для получения заработной платы. Отец планирует обратиться к работодателю с заявлением о перечислении его зарплаты на банковскую карту третьего лица (меня, его дочери). Я не зарегистрирована и не проживаю в квартире, за которую образовался долг, и не являюсь стороной исполнительного производства
, вопрос №4851584, Ekaterina, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
«вы вправе претендовать на служебное жилье независимо от признания иска» — нет, не совсем верно! если он совершил НУЖУ в том населенном пункте где находится в\ч, то служебки ему не видать! Служебка положена военному в том случае, если он не имеет в собственности жилых помещений или если он не имеет права пользования жилыми помещениями по месту прохождения военной службы — в данному случае, я подозреваю, что он совершил НУЖУ по месту военной службы, а в этом случае служебка не положена.
И вообще, чтобы разбираться с подобными вопросами нужно видеть решение жилищного органа МО РФ(РУЖО-ДЖО) и его мотивацию по отказу военному в служебке, а не гадать на кофейной гуще.
Добавлю к вышесказанному:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих»
государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в
порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим — гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах — в других близлежащих населенных пунктах.
Из вопроса не понятно — прибывал ли военный на новое место военной службы, где он и хочет получить служебку, или он в нем проживал и был зарегистрирован и ранее и осуществлял пользование жилыми помещениями на что имел полное право, а потом добровольно его прекратил — прекратил право пользования жилыми помещениями на что и указывает суд.
Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Из этой нормы права следует, что единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Но в любом случае для правильного рассмотрения данного вопроса необходимо видеть и знать само решение РУЖО и решение суда, т.к. просто так в решении суда без достаточной мотивации не будет записано:«решение суда: «допустил действия с намерением причинить вред другому лицу и создал такие условия которые могли бы привести к состоянию, требующему участия со стороны государственных органов в обеспечении его служебным жилым помещением, привели к отсутствию у него по месту службы жилого помещения, свидетельствует о злоупотреблении им своим правом»