Некачественно выполненная работа автосервисом
Автомобиль был сдан на ремонт в автосервис. Были так оказаны услуги и произведен ремонт, после которых в этот автосервис больше не вернемся. Суть вопросов:
1) Был ремонт передней стойки и амортизатора. Забрав автомобиль (и подписав акт приемки-передачи) и проехав какое-то расстояние стало понятно, что не был сделан сход-развал (держа руль прямо, машину уводило вправо). Действительно, в наряд-заказе отсутствует работа "сход-развал", хотя после такого рода работы они должны его делать. В автосервисе сказали, что привозите, мы сделаем его за доп. плату. На наш вопрос, кто компенсирует наши затраты (убытки) на дорогу и время (бензин на 130 км туда-сюда, шины изнашиваются 1 км=100 км, личное время), ведь это ваша ошибка - был ответ, что это наша проблема и ничего компенсировать они не будут. Мы просили хотя бы о скидке.
Есть статья 29 ФЗ о защите прав потребителей.
Вопрос - правильна ли моя логика, что здесь действует 29 статья? Или в нашем случае, так как не было в счете этой работы, то и говорить не о чем? Какие мои действия могут быть для защиты своих прав и интересов?
2) При приеме машины в ремонт была оплачена диагностика - это их изначальное условие за диагностику платить вперед. В итоговый наряд-заказ снова включили диагностику, я просила убрать, тк уже оплатили. Приняв и оплатив работы обнаружила, что диагностика оплачена дважды. Загвоздка в том, что машину сдавал мастер из другого сервиса и он платил за диагностику- ему дали только наряд-заказ без чека. Как доказать, что деньги были уплачены сразу в день поступления машины?
3) Приняв машину, обнаружила повреждение на бампере. На итоговом акте приемки это зафиксировала в виде претензии. Также сфотографировала это место и от автосервиса тоже сделали фото. Теперь они говорят, что просмотрели всю свою фото и видео съемку и видят, что повреждение нанесли не в автосервисе (говорят размытыми фразами и каждый раз по-разному). Прислали мне только фото (видео нет!), на которых вообще нет этого участка бампера. Машину привозил эвакуатор, так автосервис ссылается на них, что при перевозке повредили - но машину грузили краном и цепляли за колеса, бампер тут ни при чем.
Кто должен и каким образом доказать, что повреждения были/не были нанесены на территории автосервиса? Какие мои действия?
Вообще можно ли во всей этой истории обойтись без суда?
Неприятный осадок остался. В принципе мы просили о небольшой уступке по сход-развалу и поврежденный бампер не менять, а просто загнуть внутрь, чтобы не выпирал. Т.е. работа на 2-3 часа, цена вопроса для автосервиса 2-3 тыс р. Ну и плюс возврат части наших денег. А они по всем пунктам уперлись. Поэтому не могу внутренне оставить все как есть.
Здравствуйте!
Т.е. они должны за свой счеи сделать сход-развал даже несмотря на то, что такой работы не было в счете?
А убытки наши в виде бензина на дорогу до сервиса, услуг третьих лиц на доставку автомобиля в сервис они должны компенсировать?
Как я могу доказать факт причинения повреждения на территории сервиса, я ведь не присутствовала там при работах и все данные у них? Я могу лишь со свидетелями докащать, что до сдачи в автосервис бампер был цел, а в день приема автомобиля обнаружила повреждения. Этого будет достаточно?