Что будет правильно обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам или в следственный комитет по подложным документам или вести все параллельно?
Смолина Светлана
Светлана, добрый день.
Для начала нужно разобраться с процедурой.
Итак, нормы ГПК РФ:
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Следует отметить, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только при наличии серьезных оснований.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 9 того же постановления Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, в Вашей ситуации, на мой взгляд, вновь открывшимся обстоятельством будет являться подлог документов. Но необходимо, чтобы факт подлога был доказан в суде, т.е. вынесен обвинительный приговор (ст. 292 УК РФ).
По поводу обращения в Прокуратуру у меня большие сомнения, так как ранее Прокуратурой проводилась проверка по моему заявлению по мертвым душам формально, и мне был дан ответ, что никаких нарушений законодательства при трудоустройстве сотрудников нет. И только когда я сама ознакомилась с материалами проверки прокуратуры и указала, что сотрудницы официально трудоустроены в двух бюджетных организациях на условиях 8-часового рабочего времени (по табелям учета рабочего времени, приказам о приеме на работу, трудовым книжкам) , прокурорские работники направили материалы по ст.144-145 УПК РФ в ОБЭиПК. На словах добавили, что они не органы дознания и следствия. А времени было потеряно много.
По-этому больше склоняюсь к следственному комитету, так как подложные документы руководством были предоставлены как в Прокуратуру, так и в ОБЭП иПК ,и в суд.
Светлана, я не могу судить о компетенции прокурорских работников там где вы проживаете. Я просто хотел до вас донести смысл того, что лучше сначала обратиться в силовые структуры, а затем в суд. Так у вас не будет проблем с подачей заявления и с доказательствами в самом судебном процессе. Если вы уже имели дело с сотрудниками прокуратуры и вас не устроила их работа, то действительно лучше на них не рассчитывать.