В материалах гражданского дела представлен договор на оказание юр. услуг ООО "1". Дата составления договора на полгода раньше даты регистрации ООО "1". Т.е. договор от 25 января 2016, а ООО "1" зарегистрировано 15 августа 2016. является ли это фальсификацией материалов дела?
Здравствуйте, уважаемый Кирилл!
Нет в самой по себе несоответствии фальсификации
Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев
Это является ошибкой (опечаткой) разве что.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
Добрый день.
Данный договор можно признать недействительным. Единственный момент, что другая сторона может заявить, что это опечатка и имеется ввиду не 16 а 17 год. Хотя не имея представления о сути дела, очень сложно давать объективный совет по данному вопросу.
Это больше не фальсификация а предоставление сведений не соответствующих действительности.
Удачи в разрешении ситуации.
При исследовании договора в судебном заседании необходимы пояснения стороны, представившей данный договор. Не исключается техническая ошибк
Да, я собираюсь указать на факт расхождения дат. Но не уверен, что именно это соответствует понятию "фальсификация". Не может ли заинтересованная сторона обозначить в суде, что в предоставленном договоре опечатка в дате? На договоре также отсутствует печать и реквизиты ООО "1" (только наименование и адрес), ни ИНН, ни каких-либо др. реквизитов юр.лица нет. Про печать нашел информацию, что ее наличие не яв-ся обязательным. Также обратил внимание, что подпись, заключавшего договор с ООО "1" отличается от подписей в др. представленных документах. Есть еще корешок ПКО, в кот. уже рукой написан тот же год.
Печать в договоре не обязательна, если в договоре четко не прописано, что он заверяется помимо прочего печатями, и если в уставе соответствующего ООО не указано, что оно работает без печати, или с вариациями.
Что касается возможности ответить второй стороне, что в датах опечатка — допускаю, что это возможно и в их праве.
Многое в деле зависит еще и от того, какую нагрузку в доказательствах несет данный договор. Насколько его роль существенна. Ради чего он предоставлялся. Что доказывает.