Плавали на лодке на водоеме волга возле берега вечером светили фонариком , смотрели раков, подплыла водная полиция, у нас в лодке ничего не было, нашли какую то сеть, отвезли в отдел пытаются вменить нам незаконный лов рыбы этой сетью, мы естественно от всего отказались. Из доказательств у них только свидетельские показания, законно ли это?
Поскольку имеются свидетельские показания непосредственно пользованием сетью для ловли рыбы, то такое привлечение к административной ответсвенности рыбнадзорм является законным и его оспаривать можно разве что другими свидетельскими показаниями. Например, что Вы не рыбу ловили, а что то другое искали или что вообще Вас там не было и т.п. Но скорее будут верить Рыбнадзору.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
0
0
0
0
Михаил
Клиент, г. Волгоград
Если у нас есть четкое объяснение своего нахождения в этом месте, в данном случае мы смотрели раков. Почему должны поверить именно рыбнадзору, ведь у них кроме свидетельских показаний нет ни фото ни видео съемки, так же они могут оговорить любого человека выплывшего на воду, а свидетельствуют они сами, но они же заинтересованные лица, или я не прав?
Здравствуйте, ситуация достаточно непонятная для меня. Дело в том что у меня со знакомой с давних пор не завязался хороший разговор, и можно сказать месть из личных побуждений. Она мне сообщила, что пробила меня, то есть всю мою подноготную через службы СБ, но при этом паспорта моего у неё нет. Разрешений письменных я никаких не давала, хотелось бы узнать, это вообще законно пробивать человека? И что я могу в таких случаях сделать, могу ли я написать заявление в полицию?
Здравствуйте! После смерти дедушки осталась квартира. Если было три наследника первой очереди (дети) и завещание на одну из дочерей. Завещание оформлялось еще в 90ые годы, точно неизвестно, было ли оно нотариально заверено, как положено по закону. В итоге брат и сестра получили по 2/9 от квартиры, а сестра, у которой вроде бы было завещание, оставшуюся часть. Верно ли распределены доли? Если было завещание, могли ли родственники первой очереди вступить в наследство без суда? Если могли, то почему? Или допущена ошибка?
Здравствуйте. Два года назад покупала у близкого друга участок. На стадии раздела земли начала на нем строительство дома,поставила фундамент. После того как вынесли границы участка передала деньги другу ,а договор купли продажи он заключать отказался. По итогу у меня ни денег ни участка с возведенным фундаментом. На время строительства я и дочь были прописаны у друга. Есть чеки за материалы на строительство. Соседи так же могут доказать ,что видели как я с семьёй производили работы на участке. Стояли в очереди в сад. Есть так же скриншоты переписок ,где друг подтверждает ,что он должен вернуть деньги за участок,что он получил деньги и отказался оформлять договор,прописана сумма долга. Могу ли я подать в суд и будет ли у меня шанс выиграть дело и получить затраченные деньги? На данный момент друг продал участок третьему лицу и деньги не вернул.
Добрый день, я из города Санкт-Петербурга.
Пришла повестка с просьбой прибыть в отдел полиции для составления протокола по статье ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "потребление наркотиков без назначения врача."
Я примерно понимаю, что это могло быть из-за того что я сам себе однажды вызвал скорую помощь, почувствов себя плохо после того как употребил наркотики!
Да, Я СКАЗАЛ об этом (о том что я употребоял) фельдшеру скорой помощи,
но во-первых
-я не помню чтобы я подписывал бы акты мед.освидетельствования на состояние опьянения.
- во-вторых меня отвезли в институт скорой помощи Джанелидзе в так называемый "вытрезвитель" для тех кто "перебрал", а не в наркологическую больницу
- в-третьих я на портале госулуг ГОРЗДРАВ увидел анализ на алкоголь и он отрицательный, а на ПАВ(наркотики) не было анализа!
Вопросы:
1- имею ли я право попросить копию акта, ну или хотя бы ознакомиться с ним "в моменте" акта мед.освидельствования на состояние опьянения, на основани которого меня скорее всего и вызвали?
2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики?
3- на основании просто звонка из скорой или телефонограммы из больницы могут ли на меня завести дело об административном правонарушении по статье ч.1 ст.6.9?
4- могут ли мне отказать в ознакомление с актом мед освидетельствования и могут ли также не дать удостовериься в результатах анализа на наркотики (хотя я его не вижу в эти даты на Госуслугах).Это будет правомерно?
5- если нет результата анализа подтверждающего употребление наркотиков, или мне не дают с ним ознакомиться, то может ничего и не подтверждать вовсе?
Ну сказать мол типа в компании отдыхал, выпивал, купил кальян, почувствовал себя плохо и вызвал скорую, думая что передоз.
Не был судим и не привлекался ранее.
Если у нас есть четкое объяснение своего нахождения в этом месте, в данном случае мы смотрели раков. Почему должны поверить именно рыбнадзору, ведь у них кроме свидетельских показаний нет ни фото ни видео съемки, так же они могут оговорить любого человека выплывшего на воду, а свидетельствуют они сами, но они же заинтересованные лица, или я не прав?
Если даже у них нет свидетельств, то Ваши свидетельства протих их, слабее. Поскольку у них нет интереса привлекать Вас просто так к ответтсвенности.
Но попытаться можно. Если же у них еще и свидетели, то вообще перспектив нет.