Здравствуйте, Александр. Виновный не обязан выплачивать пенсию. Пенсию назначает и выплачивает государство.
Вы вправе требовать возмещение утраченного заработка при причинении вреда здоровью, исходя из среднего заработка и степени утраты трудоспособности -профессиональной или общей (при отсутствии профессиональной).
Для расчета утраченного заработка берется заработная плата за 12 мес. Для чего следует поделить все доходы, в т.ч, по листку нетруспособности и поделить на 12.
Если вы на момент причинения травмы не работали, по вашему желанию в расчет может быть взята зарплата до увольнения или обычный средний размер зарплаты для вашей профессии (квалификации) в регионе проживания.
Также вы вправе требовать возмещения затрат на лечение, протезирование, приобретение специального оборудования, лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, специальное питание и т.п.
Что касается компенсации морального вреда, вы вправе подать апелляционную жалобу в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Если срок пропущен по уважительной причине, можно попробовать восстановить срок.
По поводу ссылок на нормы права, их довольно много, и не имеет смысл указывать все. Необходимы только те, которые соответствуют основаниям исковых требований. Тем более, что сами по себе статьи указывать смысла нет (суд знает закон), а нудно обосновывать ими те или иные обстоятельства.
Ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Ст. 112 ГПК РФ
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
С другой стороны, если с момента вынесения решения о компенсации морального вреда изменились обстоятельства, вы испытываете другие моральные или физические страдания по сравнению с теми, что были на момент вынесения решения, закон не препятствует обращению с другим иском о компенсации морального вреда. Главное, чтобы не дублировались обстоятельства, указанные в первом иске.
Например, по сравнению с 2013 годом состояние здоровья ухудшилось (а соответственно, и новые страдания), или появились другие диагнозы, связанные с травмой. И все это — следствие ДТП, хотя на момент первого обращения с иском вы их не испытывали.