Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли доверенность в гражданском процессе - доказательством при взыскании судебных расходов?
Был истцом. Суд проиграл. Ответчик подает заявлении о взыскании судебных расходов. В начале процесса представитель предоставил эту доверенность в суд. На ней стоит печать ИП, и его подпись. Но физлицо как ИП согласно выписке прекратил свою деятельность 22.06.2015 года. На основании данной доверенности было осуществлено представление интересов на протяжении 3 судебных заседаний. Потом в деле появилась нотариальная доверенность. Теперь хотя взыскать за заседания в том числе и по первой ненадлежащей доверенности.
ВОПРОС: является ли данная доверенность сфальсифицированным доказательством (т.к. на момент выдачи доверенности физическое лицо, выдавшее доверенность, не являлось ИП и не могло выдавать как ИП доверенность и ставить печать ИП?
Надо ли заявить ходатайство о признании этой доверенности сфальсифицированной для привлечения лица ее предоставившее (адвокат этого человека) к уголовной ответственности по ст 303 УК РФ?
Здравствуйте!
На основании данной доверенности было осуществлено представление
интересов на протяжении 3 судебных заседаний. Потом в деле появилась
нотариальная доверенность. Теперь хотя взыскать за заседания в том
числе и по первой ненадлежащей доверенности.
Нет, не является, поскольку фактически понесенные суд. расходы взыскиваются независимо от формы доверенности и ее действительности, если они понесены в ходе судебного разбирательства по существу.
Единственное, что можно сделать, это отказать в праве участвовать по той доверенности представителю, однако, отменять ее доказательную значимость для решения вопроса по судрасходом оснований нет.
С уважением, Райнхардю.
Доверенность в гражданском процессе не является доказательством, т.к.не подтверждает и не опровергает какие-либо обстоятельства дела. Таким образом подать заявление о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств Вы не можете. Оданко, если Вы сможете доказать недействительность доверенности, то это будет основанием для отмены судебного решения.
спасибо. а можно еще вопрос задать: адвокат в суд был в 3 заседаниях по липовой доверенности и в 2 по нотариальной хочет получить по 9 тыщ за заседание. Ни в одно заседание ордер адовкатом не представлялся.есть ли практика по отказу в таких расходах если не было представлено ордеров? ведь нарушается ч.5 ст 53 ГПК и ст 6 фз об адвокатуре об обязательности ордеров при оказании помощи адвокатом! должен ли суд отказать во взыскании по такому поводу?
Необходимо поставить вопрос о соразмерности требований средним расценкам услуг юристов в Вашем городе. Их можно посмотреть на сайте коллеги адвокатов. Кроме того, требовать оплаты услуг представителя за судебные заседания, в которых он участвовал по фиктивной доверенности он не может. В остальном есть очень хорошее постановление Пленума верховного суда РФ о судебных издержках 2016 года. Советую его почитать.
Не согласен. если доверенность недействительная то какие расходы по ей могут быть взысканы? и еще вопрос: адвокат при представительстве скрыл свой статус адвоката и не предъявил в суд ни одного ордера хотя должен был это сделать на основании ст 53 гпк и ст 6 закона об адвокатуре. теперь предъявляется соглашение об оказании юрид помощи т.е. спец форма для адвоката. к которой д.б.ордера в суд представлены. я считаю что даже уже при наличии нотариальной доверенности и уж тем более с липовой фиктивной доверенностью нельзя взыскать на адвоката т.к. без ордеров участвовал как представитель. прав или нет желательно со ссылкой.
Росходы, которые понес фактически истец в процессе, в котором Вы доверенность не оспорили, следовательно, признали ее. Предмет рассмотрения дела по ст 98 ГПК РФ принимает доказательства судебных расходов, а не вопросы представительства.