Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Позвонили с налоговой и пригласили в качестве свидетеля прийти для допроса

Здравствуйте, на днях мне позвонили с налоговой инспекции на мобильный и попросили явиться на допрос в качестве свидетеля . Суть дела в том,что я занял у ООО определённую сумму, и они перевели на мой счёт. Из документов у меня есть Договор займа и расписка. Идти мне к ним или ждать когда по почте придет повестка? И что мне может грозить? Или вообще не ходить?

14 марта 2017, 11:16, Максим, г. Челябинск

допрос в налоговой

Азизбек Юсупов

Юрист, г. Москва

Сходите, дайте объяснения. Ничем не грозит если противозаконного ничего не было

ГК РФ Статья 807. Договор займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 807 ГК РФ

1.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей
того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора
займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

3.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в
целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются
законами.

(п. 3 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

4. За исключением случая, предусмотренного статьей 816
настоящего Кодекса, заемщик — юридическое лицо вправе привлекать
денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной
оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному
кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

14 марта 2017, 11:18

Николай Хабиров

Юрист, г. Москва

Максим, здравствуйте.

Здравствуйте, на днях мне позвонили с налоговой инспекции на мобильный и
попросили явиться на допрос в качестве свидетеля. Суть дела в том, что я
занял у ООО определённую сумму, и они перевели на мой счёт. Из
документов у меня есть Договор займа и расписка. Идти мне к ним или
ждать когда по почте придет повестка? И что мне может грозить? Или
вообще не ходить?

Обговорите свою позицию с займодавцем — с чем связан вызов. Выработайте позицию и смело идите. На неявку без официальной повестки санкций не последует. Будьте готовы ответить на вопросы о том, зачем и почему вы взяли займ у ООО, об отношениях с директором и так далее.

С уважением,

Николай Хабиров

14 марта 2017, 11:19

Александр Песчанский

Юрист, г. Кемерово

Допрос в качестве свидетеля может проводиться ТОЛЬКО по уголовному делу. Налоговая инспекция не занимается расследованием преступлений. С Вас хотят взять объяснение и скорее всего проверка идет в отношении организации, у которой Вы взяли деньги в долг. Я думаю Вам ничего не грозит. Если не придете последствий также не будет.

14 марта 2017, 11:20

Сергей Сырчин

Юрист, г. Железнодорожный

regforum.ru/posts/2841_dopros_v_nalogovoy_inspekcii_kak_perezhit/

очень полезная ссылка

14 марта 2017, 11:20

Похожие вопросы

586 ₽

Защита прав потребителей

23 марта купила двери в магазине "Добрострой" 5 полотен и доборы, наличники

Здравствуйте. 23 марта купила двери в магазине "Добрострой" 5 полотен и доборы, наличники. Мне сделали доставку до подъезда на следующий день после покупки. Двери принимал мой бывший муж, т.к. я была на работе. Живет он отдельно, приехал занести двери в квартиру. С его слов: он сверил количество по накладной. Расписался за то, что количество соответствует. Ему доставщик сказал распишитесь, что количество соответствует. А там оказывается написано, что двери осмотрел и к качеству претензий не имею. Расписался он не глядя. Упаковка на первый взгляд была целая. Упаковка полиэтилен и пенопласт по торцам. Двери реально через упаковку смотрелись целыми и добротными. Двери составили дома в одно место. Через несколько дней 28 марта пришли установщики и распокавали двери, и обнаружили брак. 3 полотна из пяти с браком. У 2 х помяты торцы, и у одной двери вздутая пленка и отходит с краю. В этот же день я сообщила в магазин о браке. Мой отец сходил написал претензию. Видео и фото мы предоставили. 2го апреля мне пришел ответ с отказом. Сослались на документ подписанный при приемке. Я написала повторную претензию, опять с видео и фото. Одну дверь магазин у меня забрал, ту где отходит пленка. И сообщили , что производитель вообще отказал по всем 3 м дверям. Они считают, что двери помяли мы. Я считаю, что двери возможно, изначально были мяты до помещения их в упаковку. При осмотре на одной двери вмятина где то посередине с торца, а с другой стороны этой же двери на торце царапины, будто ее по полу тащили. У нас двери особенные, там вместо кромки мебельной - алюминий. Вот этот алюминий помят и расцарапан. А на другой двери слегка помят алюминиевый уголок, почти незаметно. Вот эта дверь, я думаю, была в процессе перевозки травмирована. Я хочу вернуть им их двери и забрать свои деньги. По факту покупку я делала от своего имени, в документах числюсь я покупателем. А приняла двери не я.

Вчера в 16:31, вопрос №4088678, Юлия, г. Магнитогорск

2 ответа

ДТП, ГИБДД, ПДД

Но что мне делать, чтобы он не обманул меня и не взыскал деньги еще и через суд?

Здравствуйте, на парковке притер бампер чужой машине, вызвали гибдд, оформили аварию. У меня осаго нет. Но на следующий день позвонил пострадавший и предложил разобраться без суда. Запросил денег за ущерб, я готов заплатить. Но что мне делать, чтобы он не обманул меня и не взыскал деньги еще и через суд?

16 апреля, 15:59, вопрос №4087160, Александр, г. Москва

1 ответ

386 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым

В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?

16 апреля, 15:49, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск

9 ответов

Военное право

В этом году прошел новую медкомиссию где хирург поменял категорию на Б4 и по плоскостопию (с этим мы согласны

Здравствуйте! Сыну 18 лет, учится очно в колледже 1 курс, заканчивает в 2027 году. Год нащад, при первичной постановке на учет была выставоена категория годности В, по плоскостопию, сколиозу и наличием проблем в мочеполовой сфере (хр. Пиелонефриты, орхит дважды в амамнезе, нефрит). Сказали что пригласят в этом году на медкомиссию, чтобы выставить окончательную категорию и списать. За год проблема по воспалителтным процессам по мочепол. не изменилась. Имеет постоянные боли в спине, при даже непродолжительном стоянии, онемение и другие жалобы, которые были и ранее. В этом году прошел новую медкомиссию где хирург поменял категорию на Б4 и по плоскостопию (с этим мы согласны, там 2 степень, не дотягивает), и по сколиозу 2 степени тоже, угол указан 16*, по присутствуют постоянные боли не проходящего характера, онемения, также есть воронкообразная деформация груди, ортопед и невролог давали ранее такое заключение. Также в последние полгода присоединились головные боли по характеру мигрени. Проходил невролога, сказала что это из-за шейного лордоза, никакого лечения и мер не было принято. Эта же невролог ставит ему категорию А, хотя всегда были жалобы. Документы по проблемам по мочепол. системе никто не стал смотреть, ни терапевт, ни хирург. Прошел психиатра, который поставил сначало категорию А. Но начальник призыва, настоял чтобы психиатр написал какое-либо заключение чтобы его можно было направить в ПНД, что психиатр и сделал, уже после того как сын прошел у него освидетельствование. После этого никакие доводы, что имеются другие документы о здоровье уже не действовали. Нам прямо сказали, пусть отлежит в пнд, а если ему ничего не поставят, то будем искать другие основания. Дали направление к психиатру. Сейчас усына обострение пиелонефрита, он проходит курс лечения, плюс есть направления к нефрологу и повторно к урологу после лечения. Чувствует себя плохо. Соответственно ни о каком обследовании в пнд речи даже не стоит, но военкомат это не волнует, выдали повестку через месяц прийти уже с результатами пнд, они надеятся что ему что-то поставят, т.к. сын сейчас в находится в угнетенном состоянии по причине саоего здоровья и постоянных болей. Вопрос: что сейчас делать? Хотелось бы пересмотрение решения терапевта, невролога и хирурга, т.к считаем что медицинские документы до ктнца не изучены.

15 апреля, 08:44, вопрос №4085095, Вероника, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Подаю в суд впервые в жизни и не понимаю как это все делается

Я подал в суд на магазин за то что он не вернул деньги за бракованный товар. Подаю в суд впервые в жизни и не понимаю как это все делается. В качестве доказательства распечатал скриншоты с сайта, детализацию звонков и прочее и хочу это показать судье. А еще хочу чтобы в суде выступила моя жена как свидетель разговоров (она не против). Надо ли подать ходатайства о вызове свидетеля, о приобщении доказательств, или как это все делается?

15 апреля, 08:39, вопрос №4085085, Дмитрий, г. Великий Новгород

1 ответ