Оружие глаткостволное, сроки хронения

Добрый день. Полагаю в вашем деле судья переквалифицировал норму КоАП РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными вчасти 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
(см. текст в предыдущей редакции)
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте, Юрий!

Добрый день. Ранее задавал Вам вопрос о просрочке лицензии на хранение гладкоствольного оружия и мерах ответственности. Вы дали консультацию по ст. 20.11. В итоге состоялся суд 10 марта 2017 года, где вынесено постановление по ст. 20.8, ч.6 о конфискации у меня ружья в пользу государства и штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. Хотелось бы получить ответ, почему можно применять разные статьи на усмотрение судьи и что мне теперь сделать, чтобы изменить решение суда?

Тут точно не 20.11, а 20.8. Потому что у Вас РОХа просрочена, срок действия её истёк. А значит Вы хранили оружие незаконно. Вот если бы Вы пришли «продляться» до окончания РОХи, но менее, чем за месяц, то в таком случае была бы 20.11. И судебная практика идет именно по этому пути. Поэтому смысла в обжаловании нет. Если хотите — пробуйте, но шанс на успех — 1%.