Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Может ли суд вынести решение о сносе гаража только из-за освещенности?
Добрый вечер. У меня и соседей дом под одной крышей, на одном участке. Я построила гараж, где вместо забора встала стена гаража. Соседка подала в суд. Суд назначил провести экспертизу. По результатам экспертизы: строение никакой угрозы не несет, никому не мешает. Теперь соседка давит на то, что у нее стало в доме темно. Так же провела экспертизу, которая показала, что в ее доме недостаточно света. Но, ведь, до постройки такую экспертизу никто не проводил. И доказать, что это именно из-за моего гаража ей нечем. Может ли суд вынести решение о сносе гаража только из-за света?. Спасибо
Но, ведь, до постройки такую экспертизу никто не проводил. И доказать, что это именно из-за моего гаража ей нечем. Может ли суд вынести решение о сносе гаража только из-за света?.
Здравствуйте сложно сказать нужно изучать заключение + смотреть кто провдил когда и как -тут действительно должна быть причинная связь м/д строительством гаража и уменьшением света в ее доме -
+ только сносом решить вопрос- н е обязательно можно ведь например сделать шире окно ...Само по себе нарушение норм СНиП при строительстве самовольной постройки не является основанием для ее сноса. Доказательств того, что гараж нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
Таким образом, соглашаясь с доводами жалобы о недоказанности оснований для сноса гаража в рассмотренном судом споре, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, которые бы позволили оценить имеющиеся нарушения как существенные, а те нарушения, которыедопускают наличие угрозы жизни и здоровью граждан, как устранимые только одним способом – сносом.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Подали заявление в суд на установление родства, но в нем не правильно указали имя и отчества отца истца суд так же в определении сделал туже ошибку. Может ли суд принять к рассмотрению данные документы. Или нужно вносить изменения в исковое заявление. Суда еще не было.
, вопрос №4854136, Игорь, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я мобилизованный, вывели за штат и прекратили выплаты по статье 337ч5
Будет ли перерасчет и уволят ли из рядов вс рынк если суд вынесет приговор о лешении свободы?
, вопрос №4853986, Максим, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. По упрощенному производству гражданского дела , мировой суд вынес решение. Меня как ответчика не вызывали. О процессе не подозревал. Почему мне только 5 дней даётся на подачу заявления о составлении мотивированного решения . При том что письмо с решением я получил через 12 дней. Почему пять дней с момента решения а не с момента получения решения по почте. Что за напёрстки , я в шоке. Как подать апелляцию по прошествии пяти дней и отсутствии мотивированного решения?
, вопрос №4853832, Сергей, г. Ижевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доначисление утиль сбора.
Прошу проконсультировать и оценить перспективы судебного спора с Уссурийской таможней.
Суть дела:
В августе 2024 года я ввез электромобиль для личного пользования, уплатив утилизационный сбор 3 400 руб. (льготный коэффициент 0,17).
Коммерческий утиль на в это время был 20 000 р.
В конце 2024 года я продал этот автомобиль.
Новый владелец зарегистрировал его 3 апреля 2025 года по
подделному ДКП новым числом от 2 апреля 2025.
Таможня требует доплатить утилизационный сбор до 664 000 руб., применяя новый коэффициент 33,37 (от 20 000 руб.), который введен с 27.12.2024. Их расчет основан на дате регистрации автомобиля новым владельцем (уже в 2025 г.).
Моя позиция: Требование несправедливо, так как:
Продажа (нарушение) совершена в 2024 году, когда полный сбор составлял 20 000 руб.
Применение новых, многократно повышенных ставок, введенных после моего нарушения, — это несоразмерное наказание и придание закону обратной силы.
Мои вопросы:
Каковы реальные шансы оспорить требование в суде?
Как правильно действовать: платить сейчас и взыскивать обратно, или сначала подавать в суд с ходатайством об отсрочке?
Какой примерный бюджет и сроки спора?
Нужно ли параллельно обжаловать решение в вышестоящую таможню (Дальневосточное ТУ)?
Готов предоставить все документы (письмо таможни, ДКП, ПТС, платежки).
, вопрос №4852605, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
+ только сносом решить вопрос- н е обязательно можно ведь например сделать шире окно ...Само по себе нарушение норм СНиП при строительстве самовольной постройки не является основанием для ее сноса. Доказательств того, что гараж нарушает права и охраняемые законом интересы истца, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
Таким образом, соглашаясь с доводами жалобы о недоказанности оснований для сноса гаража в рассмотренном судом споре, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, которые бы позволили оценить имеющиеся нарушения как существенные, а те нарушения, которыедопускают наличие угрозы жизни и здоровью граждан, как устранимые только одним способом – сносом.