Какие нарушения рассматривает квалификационная судейская комиссия?

Здравствуйте, Евгений.

Если есть несогласие с приговором, то оно рассматривается в порядке предусмотренном УПК РФ (в апелляционном, кассационном порядке). Квалификационная комиссия тут не причем, несогласие с приговором не основание для подачи туда какого-либо заявления.

Добрый день. Для этого есть процедура обжалования приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. И не забывайте, что по состоянию на 2016 год в Российской Федерации всего 0,5 % оправдательных приговоров. Но это не означает, что не стоит пытаться восстановить справедливость. Ищите процессуальные нарушения при рассмотрении Вашего дела судом первой инстанции и в жалобах ссылайтесь на них. И тогда есть возможность того, что приговор отменят и дело вернут на новое расссмотрение. У меня первая моя кассация «выстрелила».

Добрый день привожу информацию Квалификационной коллегии судей Республики Коми

Квалификационная коллегия судей субъекта РФ и Высшая квалификационная коллегия судей не являются судебными инстанциями, не проводят оценку судебных актов, не пересматривают итоги судебного разбирательства, не указывают судьям, как нужно поступить в той или иной ситуации при отправлении правосудия, и какую норму материального или процессуального закона применить.

Согласно ст.27 Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:

— отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;

обжалования судебного акта;
наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
если текст не поддается прочтению;

если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов;

если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.

Действующее законодательство устанавливает определенный и четкий порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Поводом для рассмотрения на заседании квалификационной коллегии судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи является представление председателя соответствующего районного (городского) суда или председателя Верховного суда республики либо обращение Совета Судей РК(п. 1 ст. 22 Закона об органах судейского сообщества). Иной порядок поставит судей в зависимое положение при осуществлении правосудия, и нарушит принципы самостоятельности и независимости судебной власти, неприкосновенности и несменяемости судьи.

В пункте 1 ст. 28 Положения о порядке работы ККС определено, что поводами для привлечения к дисциплинарной ответственности являются:
в отношении председателя суда — представление председателя вышестоящего суда,
в отношении заместителя председателя суда, судьи — представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда;
в отношении мирового судьи — представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда;
в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи — обращение соответствующего органа судейского сообщества.

В соответствии с п.2 ст.22 Закона об органах судейского сообщества жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в п.1 данной статьи, а также от граждан, проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Квалификационная коллегия судей, проверив обращение гражданина и усмотрев поступки умаляющие авторитет и достоинство судебной власти, направляет председателю сообщение, разъясняя при этом возможность внести на рассмотрение коллегии представление о привлечении судьи к ответственности.

Евгений, квалификационная коллегия судей не будет рассматривать вашу жалобу по мотивам того, что суд не удовлетворил ваших ходатайств. Если судья допускал какие-либо действия, поступки, умаляющие честь и достоинство судебной системы в целом и конкретного судьи, допустил какое-либо неэтичное поведение, то жалобы, содержащие подобные факты, подлежат рассмотрению квалификационной коллегией судей и судья может быть наказан. Если нужна более конкретная помощь и консультация, можете мне написать в личных сообщениях, с удовольствием вам Ее окажу, особенно учитывая мою «большую любовь» к нашим безграмотным в большинстве своём судьям.

С уважением.