Уголовно-правовая оценка деяний осужденного

Здравствуйте, сын подписал контракт на СВО будучи под следствием, но не осужденным, если его наградят госнаградой, должен ли он согласно контракту служить до конца СВО, если нет, то что нужно сделать, для того, чтобы по окончанию года службы, или если возможно раньше расторгнуть контракт? Возможно ли такое вообще?

В наследство от умершего отца двум несовершеннолетним детям и пожилой матери осталось дорогостоящее оружие. Мать заказала оценку оружия и требует у детей (их матери) часть денег за оценку и оформление. Должны ли дети оплачивать оценку оружия? Какие вообще действия законного представителя ребенка и какие права у ребенка в этом случае? И должны ли дети или их представители платить за оценку недвижимого имущестаа?

Начальнику ОМВД России по От имЯ фамилия отчество адрес: улица, дом, кв. телефон: 8 000000000 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу провести проверку по факту повреждения моего имущества и дать правовую оценку действиям гражданина по имени имя фамилия , который на момент передачи телефона работал в ТЦ ,,» по адресу: ул.д. 10. 27 апреля 2026 года я передал указанному гражданину принадлежащий мне мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Max для проведения ремонта. Мы договорились, что ремонт будет выполнен в течение трех рабочих дней. Однако телефон был возвращен мне только 27 июля 2026 года, то есть спустя около 90 дней, посредством отправки через АО «Почта России». После получения телефона я обнаружил, что он находится в неисправном состоянии и не работает. После этого я неоднократно обращался к имя фамилия с требованием возместить причиненный мне ущерб. В ходе общения он признал свою ответственность и согласился выплатить мне 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации. Однако до настоящего времени указанную сумму он не выплатил, постоянно откладывает исполнение своих обязательств, выходит на связь нерегулярно и затягивает решение вопроса. Считаю, что в результате его действий мне причинен материальный и моральный ущерб. Полагаю, что в его действиях могут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное уничтожение или повреждение имущества), а при установлении иных обстоятельств — признаки других преступлений, вопрос о наличии которых прошу решить по результатам проверки. На основании статей 141–145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прошу: 1. Зарегистрировать настоящее заявление в книге учета сообщений о преступлениях. 2. Провести процессуальную проверку по изложенным фактам. 3. Дать правовую оценку действиям Евгения Игоревича. 4. При наличии законных оснований привлечь виновное лицо к ответственности. 5. Уведомить меня о принятом процессуальном решении в установленный законом срок. К заявлению прилагаю: * переписку с имя фамилия ; * квитанцию об отправке и получении телефона через АО «Почта России»; * фотографии и (или) видеозапись неисправного телефона; * иные документы, подтверждающие изложенные обстоятельства. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупрежден и ознакомлен. «8» августа 2026 г. Подпись: __________________ / Подскажите пожалуйста примут ли заявление в таком виде ?

вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ на основании отсутствия состава преступления (мальчику, совершившего его, 10 лет). Как добиться возмещения материального ущерба, причиненного деянием?

Есть краткое апелляционное представление: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от 18.06.2026 Подсудимый 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 80 000 рублей. Приговор суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Считаю, что приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушениями уголовно‑процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно‑процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются: с постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно‑мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой‑либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. В нарушение данных норм уголовно‑процессуального закона судом не в полной мере отражены вышеуказанные сведения в описательно‑мотивировочной части приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно‑правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли и могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение размера наказания. Полагаю, что суд назначил подсудимым подсудимому и подсудимому 2 наказание, не отвечающее его целям, которое является несоразмерно мягким. С учетом обстоятельств совершенных преступлений подсудимые заслуживают более строгого наказания, чем им назначил суд. Считаю, что наказание им необходимо усилить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, ПРОШУ: Приговор Советского районного суда г. от в отношении подсудимому и подсудимому 2 — отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОСИТ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ПОДСУДИМЫМ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ, А ПРОСИТ ОТПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ИЗМЕНИТЬ ПРОШЕНИЕ И ПОПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ НА ЗАСЕДАНИИ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР ОТПРАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖАЛОБУ К КРАТКОЙ ГДЕ БУДЕТ ПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ИМЕННО СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ? ИЛИ ЭТО НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ В ТЕЧЕНИИ 15 СУТОК И СЕЙЧАС УЖЕ ПОЗДНО?