Принимается ли во внимание судьями в последнее время такое понятие, как добросовестный приобретатель или это ушло в область предания и не стоит использовать этот аргумент?
Галина Петровна добрый день. Очень даже стоит. Все зависит от того что под этим подразумевать.
Принимается. Есть положительная судебная практика. Необходимо детальное ознакомление с делом. Обратитесь к юристу в рамках личной консультации.
Смотрите ст. 234 ГК РФ.
Вполне применяется, к примеру, с залоговыми автомобилями довольно часто встречающаяся практика.
Конечно принимается.
Например, приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 23.06.2015)
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
