8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Может ли суд взыскать дополнительную сумму с ответчика после вступления в силу решения?

03,09.2016 вынесено решение по делу, 03,10,2016 оно вступило в законную силу. Согласно решению уже три месяца производятся выплаты истцу. На 20,02,2017 вновь назначено судебное заседание по тому же делу, чтобы взыскать с ответчика ещё сумму на экспертные расходы, которая в вынесенном решении отсутствовала. Скажите, есть ли какое-то основание у суда довзыскать с ответчика сумму на экспертные расходы, если решение уже вынесено и исполняется на протяжении трёх месяцев.

, Елена, г. Нарьян-Мар
Уточнение от клиента

Речь идет о стоимости экспертизы, на основании которой суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. Истец сам заказал и оплатил первую экспертизу, предоставив к рассмотрению только ее половину. Стоимость ущерба по этой экспертизе не устроила ответчика и на заседании суда он ходатойствовал о назначении судом второй экспертизы. Суд назначил, экспертизу провели, на ее основании суд вынес решение по делу, но в этом решении вообще не указал кто должен оплатить эту вторую экспертизу, а стоимость первой экспертизы обязал ответчика вернуть истцу в полном объёме. Решение вступило в силу 3.10.16, а сейчас суд требует чтобы ответчик оплатил полностью и стоимость второй экспертизы. Вопрос в следующем: можно ли ответчику настаивать на разделении стоимости за эти экспертизы между им и истцом? И вообще ответчик может что-то сделать в данной ситуации для своей пользы?

Здравствуйте, Елена.

ГК РФ

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Если вопрос о такой оплате не ставился на разрешение в суде при вынесении решения, то по заявлению истца он может быть рассмотрено отдельно, это не является нарушением.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

расходы судебные могут взыскиватся после вступления в силу решения суда но не позднее сроки искавой давности.

1
0
1
0

Как все запущено, ну во-первых, как суд обязывать смог выигравшую сторону возмещать расходы? — это абсурд!
Во вторых расходы что по первой, что по второй, что гос.пошлина и услуги представителя возлагаются на сторону проигравшую, в том объеме в котором были удовлетворены требования (или отказаны)

0
0
0
0

Добрый день.

Вероятнее всего речь идет о судебных расходах, которые могут быть взысканы в течении 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Нарьян-Мар

Здравствуйте!

Речь идет о стоимости экспертизы, на основании которой суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. Истец сам заказал и оплатил первую экспертизу, предоставив к рассмотрению только ее половину. Стоимость ущерба по этой экспертизе не устроила ответчика и на заседании суда он ходатойствовал о назначении судом второй экспертизы. Суд назначил, экспертизу провели, на ее основании суд вынес решение по делу, но в этом решении вообще не указал кто должен оплатить эту вторую экспертизу, а стоимость первой экспертизы обязал ответчика вернуть истцу в полном объёме. Решение вступило в силу 3.10.16, а сейчас суд требует чтобы ответчик оплатил полностью и стоимость второй экспертизы. Вопрос в следующем: можно ли ответчику настаивать на разделении стоимости за эти экспертизы между им и истцом? И вообще ответчик может что-то сделать в данной ситуации для своей пользы?

Похожие вопросы
Можно ли остаться в очереди на жилье, если муж выкупит квартиру?
Можно ли остаться прописанной стоять на очереди после того как муж выкупит квартиру в соцтайм прописан сын и он квартира двухкомнатная 55 м сын хотел остаться бы на очереди но наверное это невозможно вот хотелось бы уточнить
, вопрос №4854879, Меня зовут Надежда Михайловна

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли купить презервативы в аптеке до 14 лет?
Могу ли я купить презервативы в аптеке, после мне меньше 14 лет?
, вопрос №4854447, Настя Макарова, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если будет суд, то какую сумму алиментов могут назначить?
У мужа есть ребёнок от первого брака. По устному соглашению он ежемесячно перечисляет 10000. Сейчас встал вопрос, что этой суммы недостаточно. Но и платить больше нет возможности. При этом семья мужа и он сам всячески помогают. Муж работает неофициально, работа сезонная. На мужа оформлено пособие по уходу за ребёнком инвалидом (племянница). Я в отпуске по уходу за ребёнком, получаю пособие. Ребёнку 8 месяцев. У нас ипотека, делаем ремонт в квартире. Если будет суд, то какую сумму алиментов могут назначить?
, вопрос №4854228, Ирина, г. Пенза

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Отец никогда не платил за вывоз мусора, я после вступления в наследство также не оплачивал вывоз мусора
Здравствуйте, Я пенсионер 70 лет. В июле 2024 года вступил в наследство после смерти отца. Дом и земельный участок в Клинском районе. Отец никогда не платил за вывоз мусора, я после вступления в наследство также не оплачивал вывоз мусора. Сейчас «Экопромсервис» подал в суд с целью, я предполагаю, взыскать оплату за мусор за три года плюс пени с меня как наследника. Судебное разбирательство назначено на 25.02.2026г. Подскажите, пожалуйста, какие могут быть наиболее рациональные действия с моей стороны с целью минимизации расходов в данной ситуации. Игорь 11.02.2026
, вопрос №4854244, Игорь, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.02.2017