Как взыскать долг по расписке, если истек срок давности?

Могу предположить что договор займа, оформленный в виде такой расписки, можно признать незаключенным (недействительным), т.к. нет возможности идентифицировать личность займодавца.(отсутствуют ФИО и паспортные данные)
Что касается срока исковой давности то его можно восстановить в виду уважительных причин: лишение свободы заемщика и болезнь займодавца

Согласно ст 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

То есть фактически шансы на восстановление сроков имеется, если человек был болен в течении последних 6 месяцев срока давности, после выздоровления сразу же обратился в суд. Закон не обязывает суд восстанавливать сроки, уважительность причин пропуска срока решается судьей индивидуально в каждой конкретной ситуации.

Факт отсутствия в расписке реквизитов займодавца может вызвать в суде вопросы, но факт нахождения расписки именно у Вас будет свидетельствовать о том, что заем давали Вы.

Также следует учитывать, что сроки давности применяются только если сторона заявит об этом в процессе. То есть если Ответчик не скажет о необходимости применения сроков давности, дело будет рассмотрено в обычном порядке, деньги могут быть взысканы.

Добрый день, Олег. Насколько я понял факт получения денежных средств по займу подтвержден Решением суда по уголовному делу. Это преюдиция. Факты, доказанные при рассмотрении дела в предыдущем деле не подлежат повторному восстановлению.

В данном случае нужно подавать гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Факт освобождения от наказания не является основанием для отказа во взыскании суммы причиненного вреда, так как не является реабилитирующим актом.