Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кому следует жаловаться за подмену понятий истинной сути вины ППС, осуждаемого по ст. 290 УК РФ?
"Кормление" преподавателей является обратной стороной медали их неуставной активности, за которую они несут уголовную ответственность как "взяточники". При этом из-за отсутствия "потерпевшей стороны" никакого повода для судебного разбирательства внутривузовских аттестационных конфликтов нет (http://pasmi.ru/archive/165974, https://yadi.sk/i/6XV9Ae9c3BNF5v). Лицевой стороной медали учебного "криминала" являются фиктивные аттестации. Вне сроков сессии студенты свои задолженности имеют право не сдавать «корыстным» преподавателям и разработка таковых на «взятку» будет являться провокацией. Однако служителей Фемиды, прокуратуру и членов общественного Совета УМВД ТО (см. письмо А. Петрушина с исх. № 6 от 08.02.2017) это обстоятельство, а равным образом и вузовские проблемы интеллектуальной безопасности не интересуют. ВОПРОС: "Кому следует жаловаться за подмену понятий истинной сути вины ППС, осуждаемого по ст. 290 УК РФ? Не следует ли трактовать безграмотную борьбу с вузовской коррупцией целенаправленной интеллектуальной диверсией? (см. http://pasmi.ru/archive/107599, http://golosa.info/node/16473, https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj).
- Список авторских публикаций о мздои~.docx
- ППС вузов не коррупционеры. Информац~.docx
Виктор, здесь сайт оказания практической конкретной адресной юридической помощи людям, обратившимся за Ее оказанием. Дискутировать на общетеоретические вопросы, ещё и бесплатно , вряд ли это интересно для большинства консультирующих.
В соответствии с действующей судебной практикой преподаватель, получающий от студента незаконно вознаграждение — взяточник и Несет уголовную ответственность за получение взятки.
Если у вас будет конкретный вопрос по конкретному уголовному делу- задавайте.
С уважением.