Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оспорить проведения экспертизы фирмой, имеющей договорные отношения с потерпевшей фирмой?
Есть фирма (А) признанная потерпевшей по уголовному делу, есть фирма (Б) имеющая договорные отношения с (А). Фирме (Б) поручено производство судебных экспертиз по делу (не является экспертным учереждением). В уголовном деле факт наличия прямых договорных отношений между (А) и (Б) замалчивается, вместо этого предъявляются договора обех сторон с фирмой посредником (В). Можно ли как-то поднять на поверхность договорные отношения между потерпевшим (А) и экспертом(Б)?
В уголовном деле факт наличия прямых договорных отношений между (А) и (Б) замалчивается,
Прошу разъяснить написанное вами, так как однозначного ответа нельзя дать на неоднозначный вопрос ( по сути можно понять, что скажем потерпевшая сторона предъявила доказательство-, но оно не было оценено согласно УПК РФ, или нет таких документов в наличии, есть иные доказательства, или ...).
вместо этого предъявляются договора обех сторон с фирмой посредником (В)
Какие конкретные отношение связывают А и В?
0
0
0
0
Алексей
Клиент, г. Москва
Версия следствия: Фирма (А) с целью доработки своей информационной системы и дальнейшего её обслуживания объявило конкурс в котором участвовали (Б) и (В). Победителем признана сторона (В) и с ней знаключен договор, который есть в материалах дела. Затем фирма (В) с целью исполнения обязательств по договору привлекло (Б) . Между (Б) и (В) заключен договор (его нет в материалах дела). Затем (Б) работы были выполнены и переданы (В). Фирма (В) в свою очередь передала исключительные права на результаты работ (А).
В тексте договора между (А) и (В) присутствует только термин "информационная система" без указания на конкретное программное обеспечения.
Однако известно что интересующее программное обеспечение было разработано по прямому договору напрямую между (А) и (Б) (факт его существования скрывается).
Потерпевшей по уголовному делу признана фирма (А). Экспертизу проводила фирма (Б) . Как доказать в суде наличие договорных отношений между (А) и (Б) и оспорить тем самым правомерность назначения экспертизы в (Б)?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
добрый день, являюсь потерпевшей стороной в дтп, автомобиль новый 2025 г.в., в январе попал в дтп, есть зафиксированные повреждения (акт осмотра), есть оценка от страховой по ущербу 50 000 рублей (смотрим Независимую Экспертизу), т.к. авто по гарантии обслуживается у дилера - я поехал оценить стоимость ремонта у данного дилера - вышла сумма 294 000 рублей (смотрим калькуляция)
страховая позвонила и сказала что будет ущерб закрыт выплатой, т.к. у них нет договора со с дилером, нужно придти подписать соглашение опыта в таких делах не имею, прошу разъяснить, что в таких случаях делать?
имею ли я право на ремонт в моем дилерском центре?
если страховая выплачивает 50к, к кому мне обращаться за доплатой недостающей суммы к виновнику или страховой?
по каталогу РСА посчитано верно, но цены РСА и цены на оригинальные запчасти кратно несовпадают
Здравствуйте! Я являюсь истцом по гражданскому делу. В суде первой инстанции ответчиком был предоставлен тех.паспорт на гараж с заключением о его капитальности. В апелляционном суде ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы за свой счет, в ходе которой выяснился факт некапитальности. Суд я проиграл ввиду не верного способа защиты. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов в том числе и за экспертизу. Обязан ли я оплачивать эту экспертизу как проигравшая сторона, если если экспертиза проводилась из-за недостоверной информации в тех.паспотре, предоставленным сами же ответчиком?
Здравствуйте девушка украла золотую цепочку и сдала её в ломбард ей грозит 158 ч. 3 сейчас под арестом на 2 суток цепочку изьяли потерпевшая вроде претензий не имеет написала явку с повинной что дальше делать
Я являюсь потерпевшим в уголовном деле против моей сестры, обвиняемой по ст.111, п.4. Сестра имеет психиатрический диагноз, признана недееспособной и находится в психиатрическом стационаре. По версии следствия она, будучи в невменяемом состоянии, причинила тяжкие телесные повреждения нашему отцу, повлекшие его смерть. Однако, насколько мне известно, объективных доказательств этому нет, а есть лишь возможность таких действий с ее стороны вследствие наличия у нее ключей от квартиры отца и собственных признаний, полученных от нее в психиатрическом стационаре. Зная отношения в нашей семье, я убежден, что сестра непричастна к смерти отца, а смертельные травмы им были получены в результате падения и удара о мебель. Сестра в разговоре с мной признает, что просто оговорила себя. В деле есть много. на мой взгляд, странностей и натяжек. У меня сложилось убеждение, что следствие хочет просто побыстрее закрыть это дело, свалив всю вину на сестру. Могу ли я как потерпевшая сторона, стремящаяси к установлению истины, а не скорейшему завершению дела и обоснованно сомневающаяся в причастности моей сестры, нанять себе адвоката для юридически грамотного представления меня этом деле и побуждающего суд к более всестороннему и тщательному расследованию всех обстоятельств, приведших к смерти моего отца?
Совершил ДТП и скрылся. Пострадавших нет, нашел потерпевшего и полностью возместил ему приченённый ущерб. Потерпевший притензий не имеет. Меня вызывают в гаи для дачи объяснения. Что ждет меня?
Версия следствия: Фирма (А) с целью доработки своей информационной системы и дальнейшего её обслуживания объявило конкурс в котором участвовали (Б) и (В). Победителем признана сторона (В) и с ней знаключен договор, который есть в материалах дела. Затем фирма (В) с целью исполнения обязательств по договору привлекло (Б) . Между (Б) и (В) заключен договор (его нет в материалах дела). Затем (Б) работы были выполнены и переданы (В). Фирма (В) в свою очередь передала исключительные права на результаты работ (А).
В тексте договора между (А) и (В) присутствует только термин "информационная система" без указания на конкретное программное обеспечения.
Однако известно что интересующее программное обеспечение было разработано по прямому договору напрямую между (А) и (Б) (факт его существования скрывается).
Потерпевшей по уголовному делу признана фирма (А). Экспертизу проводила фирма (Б) . Как доказать в суде наличие договорных отношений между (А) и (Б) и оспорить тем самым правомерность назначения экспертизы в (Б)?