Вопрос по примирению сторон, 158 ч.3

Вячеслав, здравствуйте.

Довольно странно, что вашего брата обвиняют по ст. 158 ч. 3 — разве что ваш брат открыто сообщил, что автомобиль собирался похитить окончательно.

158 ч 3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

По этой статье примирение сторон не предполагается, так как максимальная санкция — до 6 лет (тяжкое преступление)

При этом, считаю что возможна переквалификация на ст. 166

УК РФ, Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

и Так как она является преступлением средней тяжести, возможно даже прекращение уголовного дела.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что нужно добиваться переквалификации, заглаживать вред и пытаться закончить всё примирением сторон.

С уважением,

Роман Новиков

Здравствуйте! По ч.3 ст.158 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.

Если цель примирения лишь позиция потерпевшего в отсутствии претензий к обвиняемому, то это закрепляется в протоколе судебного заседания при допросе потерпевшего.

В объяснении он сообщил, что планировал угнать с целью распила и дальнейшей продажи, поэтому 158.
Вячеслав

Возможна ли при этих условиях переквалификация на 166?
Вячеслав

Кража это тайное хищение чужого имущества с целью распоряжения им, а угон неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Вы же сами пишите, что в объяснении он сообщил о намерении продать автомобиль.

Если допроса с участием защитника еще не было, то может поменять показания на попытку кражи автомагнитолы из автомобиля или желания доехать до соседнего села.

есть ли вероятность что имущество потерпевшей стороне вернут до срока окончания следствия?

Конечно есть, смысл его держать, если потерпевший обратится к следователю с соответствующим заявлением, то не вижу оснований не вернуть машину, все следственные действия с ним произведены какого-то ущерба для доказывания не наступит в случае возврата, доказательства закреплены.

А какой ущерб Вы собираетесь возмещать? в результате действий брата автомобиль поврежден