Возможно ли избежать лишение свободы при обвинении по статье 12.26 части 1?

Здравствуйте!
Анна Вам необходимо подать мотивированную жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции.

Добрый день!

Анна, данное постановление обжаловать возможно и нужно и шансы думаю у вас есть. Если в материалах дела отсутствуют время совершения правонарушения, подписи понятых, сотрудников, кроме того, сотрудник также указан как свидетель, то это грубейшие процессуальные нарушения, допущенные при собирании материалов дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, нужно вспомнить, постпуало ли вам предложение от сотрудника о прохождении освидетельствования на месте.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Если от сотрудника такое предложение не поступало, то это прямое основание для прекращения административного дела. Есть сложившаяся судебная практика на этот счет.

Что касается того, что сотрудник стоит как свидетель в протоколе, обращу ваше внимание, что в соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

При этом, в соответствие с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2006 года. «сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками органов милиции.»
Со стороны сотрудников ГИБДД явные нарушения административного законодательства.

Далее,

по причине отсутствия у почтальон кода от подъезд ной двери
Анна

это не является основанием для вашего не извещения, то есть фактически вы не были надлежащим образом извещены о том, что состоится суд, что также является основанием для отмены решения суда. Прилагайте жалобу, которую вы направляли на почту, а также ответ почты на эту жалобу.

Учитывая изложенное, необходимо подавать жалобу в вышестоящий суд с приложением всех необходимых документов и требовать отменить протокол как незаконный вынесенный в нарушении статьи 26.11 КоАП РФ и части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля).