Регрессные требования росгосстраха
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста, мой муж попал в аврию, его признали виновником дтп, страховка есть, но страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, росгосстрах оценил ущерб потерпевшего в 23 000 руб. и предоставил нам регресные требования, с ними мы согласились. Теперь потерпевший подал в суд иск о том что СК ему мало выплатила и затребовал намного большую сумму, муж приглашен в суд в качестве третьей стороны, скажите пожалуйста если иск потерпевшего удовлетворят, вправе ли СК выдвинуть нам дополнительные регрессные требования, по оплате данного иска???
, Evgenia, г. Челябинск
Здравствуйте, всё верно! срок договора с СК с ноября 2012 по ноябрь 2013, а период пользования транспортного средства с ноября 2012 по 29 мая 2013, дтп произошло 4 июня, СК провела экспертизу и выплатила потерпевшему 23 000, и впоследствии предъявила нам регрессные требования. Однако потерпевшего не удовлетворила сумма выплат, он провел собственную независимую экспертизу(которая у нас вызывает очень большие сомнения) и подал иск в суд на СК с требованиями выплатить ему еще 127 000. на первое заседание суда ответчик (росгосстрах) не явился вообще... вправе ли они предъявлять нам регрессные требования и можно ли как то оспорить независимую экспертизу потерпевшего, его авто находится на ремонте, мы знаем кто его делает (У нас город очень маленький) и на ремонт он потратил не такие денежные средства, о которых говорится в его независимой экспертизе.
Каким образом появилась сумма в 127000 рублей? Независимая экспертиза была проведена до подачи искового заявления или проведена по ходатайству истца в ходе судебного разбирательства? Это имеет существенное значение!
Если вы знаете, что автомобиль отремонтирован, то вам необходимо в суде указать на этот факт. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (статья 12). В таком случае Истец должен будет доказать сумму фактически потраченную на ремонт, а отчет независимого эксперта не будет иметь значения при вынесении решения.