8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое решение вынесет конституционный суд?

Группа депутатов Государственной думы федерального собрания обратилась в конституционный суд о проверке соответствия отдельных положений Конституции республики Башкортостан( от 24 декабря 1993г. ) согласно которому Республика Башкортостан есть суверенное демократическое правовое государство; Республика Башкортостан обладает высшей властью на своей территории ,самостоятельно определяет и проводит внутреннюю и внешнюю политику , принимает Конституцию республики Башкортостан и республиканские законы, имеющие верховенство на всей ее територрии( статья 1) ; Государственный суверенитет республики Башкортостан есть её качественная неотъемлемое состояние ,и распространяется на всю её территорию в пределах существующих границ (часть два статьи 69 ); отношения республики Башкортостан с Российской Федерацией является договорными; входя в состав Российской Федерации на договорной равноправной основе ,республика Башкортостан сохраняет за собой всю полноту государственной власти на всей территории республики вне приделов прав ,добровольно переданных ею Российской Федерации (статья 70 ). Какое решение вынесет конституционный суд?

Показать полностью
, Виктория, г. Санкт-Петербург
Ринат Усманов
Ринат Усманов
Юридическая компания "Адвокатский кабинет "Сила права"", г. Казань

Добрый вечер Виктория!

Считаю, что Конституционный суд РФ вынесет решение о признании нормативного акта (Конституция Республики Башкортостан) либо отдельных их положений соответствующими Конституции Российской Федерации. Депутаты написали в обращении, то что на самом деле в Конституции Республики Башкортостан не написано.

0
0
0
0
Надежда Егорова
Надежда Егорова
Юрист, г. Москва

Поскольку названные положения закрепляют суверенитет (государственный суверенитет) республики, принадлежность республике высшей (т.е. верховной) власти на своей территории, а также, устанавливая, что народ республики является носителем суверенитета и источником (единственным источником) власти в республике, исключают тем самым, что таким источником является многонациональный народ Российской Федерации,-эти положения не соответствующие Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (часть 1), 4 (части 1 и 2), 5, 66 (части 1 и 5), 71 (пункт «б»).

поскольку названные положения, закрепляя верховенство, высшую юридическую силу конституции республики и ее законов, право республики приостанавливать действие правовых актов Российской Федерации на территории республики и предусматривая договорный характер статуса республики как субъекта в составе Российской Федерации, непосредственно основаны на положении о суверенитете республики, -эти положения не соответствующие Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (часть 1), 4 (части 1 и 2), 5, 66 (части 1 и 5) и 71 (пункт «б»).

См. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 92-О

*А нет сейчас этих положений, так как вышеуказанным Определением КС РФ они утратили силу)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Как 17 подростку на суде доказать, что его отец не должен проживать с ним на его площади, как член семьи собственника?
Как 17 подростку на суде доказать, что его отец не должен проживать с ним на его площади, как член семьи собственника? Сын, дочь и я являемся собственниками, а отец детей (мой бывший муж) продолжает после развода проживать с нами. Алименты не платит, к сыну - жесток, конфликты заканчиваются вызовами полиции. Но первый суд на это внимание не обратил. Какие доводы привести в суде?
, вопрос №4108010, Гасилина, г. Краснодар
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Наследство
Какое решение должен вынести суд?
После смерти Кирсанова по требованию двух его сыновей был рассмотрен иск о разделе наследственного имущества. В соответствии с вынесенным решением наследственная масса была разделена между сторонами поровну. Спустя три месяца в суд поступило исковое заявление от Управления железной дороги, где Кирсанов до своей кончины работал машинистом. Управление железной дороги просило суд взыскать с сыновей Кирсанова материальный ущерб, причиненный их отцом железной дороге, так как добровольно наследники возместить ЕГО отказались. Узнав о предъявленном иске, в суд обратилась сестра Кирсанова, которая последние два года находилась на иждивении брата, которая просила признать ее наследницей и присудить ей долю наследственного имущества. Кто и в качестве кого должен участвовать в процессе? Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №4106100, Алина Алексеева, г. Саянск
Исполнительное производство
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам?
Вчера был вынесен судом по МФК решение, через сколько времени попадет к судебным приставам? Исполнительный документ
, вопрос №4105916, Андрей, г. Москва
Семейное право
проживаю в другом городе, подавала заявление по месту жительства, но не приехала на суд, потому что живу в
Добрый вечер.Скажите, пожалуйста,могу ли я получить свидетельство о расторжении брака по заочному решению суда?( проживаю в другом городе,подавала заявление по месту жительства,но не приехала на суд, потому что живу в другом городе и вынесли заочное решение)могу ли получить свидетельство в ЗАГСе другого города? Спасибо
, вопрос №4105683, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 23.12.2016