Санитарные нормы начальных коассов

В прокуратуру поступила жалоба работников акционерного общества "Алтайский моторный завод", находящегося в процедуре банкротства, о несвоевременной оплате труда за июль 2019 года (которая подлежала выплате работникам общества не позднее 15.08.2019 в размере 7 200 829 рублей 75 копеек), жалоба была направлена в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае, которой было возбуждено административное производства, по результатам которого конкурсный управляющий акционерного общества "Алтайский моторный завод" (далее также - общество) Протасов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде предупреждения. Оценить и обосновать правомерность/неправомерность действий указанных лиц. Обосновать выводы со ссылкой на нормы.

Моя сестра прошла процедуру банкротства,только что она завершена или на начальной стадии,ей назначен фин.упрвляющий.Он выдал ей минимум20тысяч.Но на счету у нее должны были оставаться 7тысяч ещё.А фин.управляющий эти деньги снял,есть выписка из банка.Юрист фирмы представительство которой находится здесь не может неделю якобы дозвониться до фин.инспектора,чтобы выяснить причину его действий.Сейчас ей перевели 13тысяч насчет в банке и фин.управляющий опять снял деньги ее безо всяких объяснений и отчётов?!Что это мошенничество или воровство?!Что должна сделать в этом случае моя сестра?Идти с жалобой в суд,писать в фирму о смене фин управляющего?!Юр.лицо этой фирмы находится в другом городе

Помогите пожалуйста решить задачу. Опираясь на нормы законодательства и указывая их Акционерное общество «А.» является единственным учредителем акционер ного общества «Б.», созданного два года назад. Взнос в уставный капитал внесея имуществом. Акционерное общество «Б.» не зарегистрировало выпуск ценных бума: Вопрос: Возможен ли возврат имущества учредителю в судебном или ином по рядке и на основании чего?

Помогите решить задачу опираясь на нормы законодательства Зосимов работал инженером на заводе и участвовал в разработке изобретения, которое защищено патентом. Изобретение заключалось в создании принципиально нового способа перемотки вышедших из строя электрических двигателей, который существенно сокращает затраты и время на ремонт. Зарегистрировав изобретение, завод стал единственным патентообладателем. Зосимов обратился в суд с иском, в котором просил признать его соавтором изобретения и обязать завод заключить с ним договор на выплату авторского вознаграждения. Представитель завода пояснил, что Зосимов привлекался к работе над изобретением в качестве консультанта по вопросам типов обмотки, но, собственно, работа над устройством в его обязанности не входила. Кроме того, после получения патента изобретение в производственной деятельности ни разу не использовалось и это можно подтвердить документально • Что такое презумпция авторства? Может ли Зосимов считаться соавтором изобретения? Если может, то должен ли завод в сложившейся ситуации выплачивать ему авторское вознаграждение?

В детском саду возникла конфликтная ситуация, связанная с моим ребенком и со мной, ранее я передавала свои персональные данные (фио, номер телефона) сотруднику садика - воспитательнице. Садик государственный. В рамках этой конфликтной ситуации у родителей других детей начали появляться претензии ко мне и воспитательница самовольно, без моего согласия, передала мои данные, номер телефона другим родителям, после чего они начали названивать. Какая ответственность предусмотрена законом для воспитательницы/садика? Меры применяются как для физического лица или иначе, учитывая то, что садик государственный, а воспитательница официальный сотрудник садика? Какие нормы регулируют этот вопрос? (отсылки на всевозможные статьи закона) Куда писать жалобу на воспитательницу/садик (кроме прокуратуры, например)?