8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Изменение требований по взысканию неустойки при подаче апелляции

Здравствуйте.

В процессе судебного заседания истец изменил требование по взысканию неустойки. Так как ответчик заявил об истечении сроков исковой давности, истец просил суд считать неустойку отдельно по каждому дню просрочки. Сумму при этом истец не называл. Судья сам ее посчитал, но не называл, а просто назвал итог, уменьшенный по 333 ст.

В случае подачи апелляции, какую требуемую сумму нужно указывать?

1) первоначальную, которая фигурирует в первом иске, и СИД по которой прошел.

или

2) Рассчитать новую сумму по тем дням, на которые СИД еще не истек, и приложить новый расчет к апелляции.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Александр, добрый день.

А основные требования судом были удовлетворены?

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва

Основное требование было - взыскать неустойку за просрочку сдачи квартиры по ДДУ.

Первоначально заявлялось 550 тыс. После заявления ответчика о пропуске СИД, если рассчитывать по оставшимся дням, остается 250 тыс. Суд уменьшил до 60 тыс.

Первоначально заявлялось 550 тыс. После заявления ответчика о пропуске СИД, если рассчитывать по оставшимся дням, остается 250 тыс. Суд уменьшил до 60 тыс.
Александр

Что касается сроков давности, то согласно разъяснениям на этот счет, данным в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Соответственно исчислять Вы ее должны будете с самого последнего дня в переделах 3-х летнего срока.

ЧТо касается применения ст. 333 ГК РФ — то суд могу снизить размер неустойки, применяя данную норму только по заявлению ответчика.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Александр. Не очень понятно, от чьего имени вопрос — истца или ответчаика. Ведь в зависимости от этого ситуация решается различно.

Действительно, когда речь идет о систематически платежах, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Странно, что суд сам за истца определил цену иска. Это — исключительно обязанность истца. Суд может только ее перепроверить при вынесении решения.

Вопрос тоже не очень понятен. В апелляционной жалобе необходимо указывать основания для отмены или изменения решения, а не решать, оставить ли старые исковые требования, или обращаться с новыми.

В апелляционной инстанции нельзя менять исковые требования. Значит, речь может идти только о правильности расчетов. И оспаривании истечения срока исковой давности или заявления об истечени такого срока (в зависимости от того, кто подает апелляцию).

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва

Вопрос от имени истца (я истец и хочу подать апелляцию). Основание для жалобы - применение судом ст. 333 без заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ситуацию я описал выше. Так получилось, что требуемая сумма не озвучивалась в суде и не была указана в иске. Во время СЗ ( далее фраза из протокола "Ходатайство представителя ответчика: Прошу суд. принять и приобщить к материалам дела заявление о применении сроков исковой давности Суд определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить, рассмотреть заявление о применении сроков исковой давности при вынесении решения суда."

Больше ни в протоколе, ни в решении суда о сроке ИД не упоминается.

В тексте решения указано:" В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.......

При изложенных обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав потребителя суд признает обоснованными и доказанными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Оценивая доводы сторон о размере неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, отсутствие сведений о существенных негативных последствиях нарушения ответчиком сроков передачи истцу квартиры и руководствуется положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства.

В установленной правовой ситуации при соблюдении баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору и подлежащей применению к нему мерой ответственности суд с применением положений ст 333 ГК РФ уменьшает заявленную ко взысканию сумму неустойки до 60 тыс. рублей".

Вы пишете, что речь может идти только о правильности расчетов. Если в решении суда никаких расчетов нет, то я могу их привести в апелляции?

Можете, если сумму оспариваете.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Хотя устранили на месте, в конце сотрудник не дал сделать пометку в требовании, о том, что водитель не согласен с ним и убрал на месте нарушение
инспектор дпс,выписал требование за тонировку, ее устранили на месте,сотрудник не захотел писать это в требовании, мы не отказывались платить штраф, законно ли это, что он выписал его? хотя устранили на месте, в конце сотрудник не дал сделать пометку в требовании, о том, что водитель не согласен с ним и убрал на месте нарушение
, вопрос №4059138, Кристина, г. Москва
Защита прав потребителей
Записалась в салон красоты, потом отменила запись, салон требует выплатить штраф за неустойку, должна ли я платить?
Записалась в салон красоты, потом отменила запись, салон требует выплатить штраф за неустойку, должна ли я платить?
, вопрос №4059044, Екатерина, г. Москва
Договорное право
Арендатор через 3 дня решил съехать могу ли я потребовать неустойку?
Сдала квартиру. Арендатор через 3 дня решил съехать могу ли я потребовать неустойку ?
, вопрос №4058457, Ксения, г. Амурск
Исполнительное производство
Расчет который подала микро кредитная организация к взысканию можно уменьшить?
Добрый день. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по займу который брал в микро кредитной организации. О судебном приказе узнал только когда приставы возбудили исполнительное производство. из суда писем не было вообще (постоянно хожу на почту и проверяю письма). Расчет который подала микро кредитная организация к взысканию можно уменьшить? Основной долг, руб. 17 000, Проценты, руб. 24 068,08, Неустойка (пени), руб. 1 061,92
, вопрос №4058413, Алексей, ст-ца. Новопокровская
1600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Истец, сын владелицы участка в СНТ(садоводческое некоммерческое товарищество), подал исковое заявление на
Истец, сын владелицы участка в СНТ(садоводческое некоммерческое товарищество), подал исковое заявление на председателя СНТ о защите чести, достоинства и деловой репутации, где просит суд возместить моральный вред в размере 300 000 рублей. Ответчик подала встречное исковое заявление и ходатайство о получении документов из Прокуратуры и органов ОМВД подтверждающих, что истец вводит в заблуждение суд и все проверки по деятельности Председателя СНТ были проведены несколько раз. Для составления встречного заявления ответчик обратился к юристу и оплатил его услуги в размере 12 500,00 рублей за составление встречного искового заявления и ходатайства о получении документов, подтверждающих проведения проверок. Во встречном исковом заявлении ответчик просит: 1. В исковых требованиях истцу, о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме. 2. Взыскать с истца, в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 3 Взыскать с истца, в мою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Суд принял решение: Истцу в исковых требованиях отказать. Во встречном иске также отказать. Срок апелляции 30 дней. Про компенсацию судебных расходов, судья ничего не сказал. Копию решения пока на руки не получила. Вопросы: 1. могу я подать ходатайство о возмещении судебных расходов ещё раз, если во встречном иске было уже это указано? 2. Могу я подать апелляционную жалобу на решение суда по поводу не принятия решения о компенсации юридических услуг? В иске же было отказано Истцу. 3. Когда и какие ходатайства, заявления нужно подавать в суд, чтобы вернуть судебные издержки, если срок подачи апелляции заканчивается 28 марта. Спасибо за ответ.
, вопрос №4058162, Анжелла Анатольевна, г. Хабаровск
Дата обновления страницы 16.12.2016