Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Законность предоставления доказательств из интернета
ИП по оказанию юруслуг ряд лет обманывает клиентов. В интернете есть репортаж о попытке журналистов и клиентов поговорить с ИП в офисе. Клиенты говорят ИП о том, как он их обманул. ИП все отрицает. Я тоже пострадала от его действий. Имеет ли смысл и законно ли предоставить в завлении в суд ссылку на эту страницу?
А что вы хотите доказать этой ссылкой? Факт мошенничества? Его кроме вступившим в законную силу приговором не докажешь.
Вам не нужно отвлекаться на лишние вещи, нужно доказывать факту по вашему заявлению. Что вы требуете? В чем состоит обман?
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Желаю удачи!
0
0
0
0
Татьяна Алексеевна
Клиент, г. Москва
Речь идет о моем ответе на апелляционную жалобу истца. Он обосновывает свое утверждение о выполненной работе (а она не была выполнена) поддельными документами и подписями. Я не в состоянии оплатить почерковедческую экспертизу. И по болезни вряд ли смогу участвовать в заседаниях, средств на помощников нет. Цепляюсь за соломинку, создать мнение у судьи. Но хотелось бы знать, это законно, если ссылку дам, или сама же окажусь виноватой. Не рисковать?
Речь идет о моем ответе на апелляционную жалобу истца. Татьяна Алексеевна
Возражении.
Он обосновывает свое утверждение о выполненной работе (а она не была выполнена) поддельными документами и подписями. Я не в состоянии оплатить почерковедческую экспертизу. Татьяна Алексеевна
В пользу кого состоялось решение? вас или адвоката? Вы можете просто заявить суду о подложности доказательства. Но почему вы это не сделали в первой инстанции.
И по болезни вряд ли смогу участвовать в заседаниях, средств на помощников нет Татьяна Алексеевна
Можете подать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие.
Но хотелось бы знать, это законно, если ссылку дам, или сама же окажусь виноватой. Не рисковать? Татьяна Алексеевна
Это вам ничего не даст. Это видео ваши доводы никак не обосновывает.
Желаю удачи!
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здоавствуйте, при разовом посещении фитнес-клуб не выполнил обязанность по предоставлению качественных услуг, а именно предоставление гор.воды в душе, была произведена предоплата наличными в кассу клуба, остальными услугами клуба также не воспользовались, возврат средств не был осуществлен без обоснования законных причин, возможно ли вернуть оплату в данной ситуации?
, вопрос №4968443, Елена, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.Сосед по снт установил на своём участке подземный газгольдер в 3 м от своего дома,в 5 м от столба ЛЭП ,в 2 М от септика.Это то,что мы можем увидеть визуальноТехнических аспектов мы не знаем и документов на установку,монтаж мы,конечно, не видели. Систему вчера наполнили газом .Как-то тревожно .Куда обратиться для проведения проверки законности и соблюдения всех условий установки газгольдера?
, вопрос №4966627, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. В январе 2026 я была уволена с государственной службы по сокращению. По факту это фиктивное сокращение, мой отдел был ликвдирован, чтобы избавиться от неугодного сотрудничества. В 2023 мой руководитель потребовал от меня уволиться, угрожая в противном случае найти основания для моего увольнения. В течение 3 лет я полвергалась травле, издевательства на работе, ди кримиации. В настоящее время в суде рассматривается мой иск о восстановлении на работе. Судья отказал мне в приобщении аудиозаписи, являющейся основным доказательством принуждения к увольнению. Что можно сделать, чтобы это доказательство приобщить?
, вопрос №4964412, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, я играл в онлайн казино, пополнял счет по СПБ , больше половины часть переводов по СПБ есть скриншоты, казино может предоставить чеки от платёжного провайдера за указанный период о переводах выигрыша, переводы выйгоыша тоже по СПБ от разных лиц, о доходе я могу предоставить выписки 2 ндфл, свои и жены она получает алименты (бля доказательства дохода), так как она мне переводила на карту а я уже пополнял потом игровой счет, после прихода выигрыша, я сразу переводил ей на карту, перевёл так где то 240000 и карту заблокировали по 161 ФЗ п9ст9, банку только объяснил что переводил деньги жене согласно алиментного соглашения на лечение дочери инвалида, и пришел ответ
Добрый день!
На Ваше обращение поступил ответ из профильного подразделения: Карты И ДБО заблокированы на основании ч.9 ст.9 161-ФЗ.
Для решения вопроса Вам необходимо предоставить информационное письмо, содержащее пояснения об экономическом смысле проводимых операций.
Согласно пункту 3.7, Приложения № 3 Условий предоставления и обслуживания банковских карт к Общим
условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц (АО Банк Инго): Банк имеет право в
любой момент блокировать Карту и/или отказаться от исполнения операции и принять необходимые меры, вплоть
до изъятия Карты, для уменьшения риска несанкционированного списания средств со Счета карты при получении от
платежной системы сведений о Компрометации Карты или выявлении Банком попыток проведения мошеннических
операций с использованием карты.
− информационное письмо, содержащее пояснения об экономическом смысле проводимых операций по вашему(-им) счету(-ам): а именно по зачислению и списанию за период с даты открытия первого счета в АО Банк Инго по настоящее время.
− документы, расширенные выписки по счетам, подтверждающие источник происхождения денежных средств за весь период пользования счетом
− развернутые выписки по счетам в сторонних кредитных организациях и виртуальных счетах в платежных системах (электронных кошельках, кошельках криптовалют и пр.), заверенные финансовой организацией (с указанием наименования и ИНН плательщиков и получателей денежных средств, а также назначения платежей за весь период пользования счетом). В случае отсутствия указанных реквизитов в выписке, в дополнение – копии документов, раскрывающих данную информацию.
Благодарим за обращение
Также на эту карту приходили деньги с ломбардов сдавал золото под залог чтоб играть, ну могу договоры наверное достать ,
На почте есть письма о получение выигрыша ну там только время по сути прихода письма и сумма и поздравление с выигрышем., т.е скриншоты могу сделать с казино тоже скриншоты истории счета, о пополнении и получении выигрыша.
На счёт осталось 13000 помогите с составлением пояснения в инго банк , и сколько будет стоить ваша услуга.
, вопрос №4963174, Ринат, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. В процессе банкротства ФУ запросил определение об истребовании доказательств на бывшую супругу еще в 2025 году. После реализации имущества, ФУ запрашивает на бывшую супругу снова справку об наличии/отсутствии маломерных судов.
Какие временные рамки запроса данной справки? И нужно ли снова определение об истребовании доказательств?
Уж очень долго длиться процедура банкротства. Хочу понять, не затягивает ли ФУ процедуру.
Спасибо!
, вопрос №4963190, Алексей, г. Ставрополь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Речь идет о моем ответе на апелляционную жалобу истца. Он обосновывает свое утверждение о выполненной работе (а она не была выполнена) поддельными документами и подписями. Я не в состоянии оплатить почерковедческую экспертизу. И по болезни вряд ли смогу участвовать в заседаниях, средств на помощников нет. Цепляюсь за соломинку, создать мнение у судьи. Но хотелось бы знать, это законно, если ссылку дам, или сама же окажусь виноватой. Не рисковать?
Возражении.
В пользу кого состоялось решение? вас или адвоката?
Вы можете просто заявить суду о подложности доказательства. Но почему вы это не сделали в первой инстанции.
Можете подать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие.
Это вам ничего не даст. Это видео ваши доводы никак не обосновывает.
Желаю удачи!