Сумма индексации по статье 208 ГПК РФ включается в цену иска?

Иванова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к ООО "Челябинская региональная компания по реализации газа" о восстановлении на работе в должности начальника Магнитогорского участка ООО "Челябинскрегионгаз", взыскании заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей. Просила также признать незаконным ее увольнение на основании приказа от 12.02.2007 г. N 31 л/с по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, признать незаконным отказ в отзыве заявления об увольнении. В обоснование заявленных требований И.О.В. указала, что 7 февраля 2007 года под принуждением представителей работодателя она написала заявление об увольнении по собственному желанию с 12.02.2007 г., однако в действительности не имела намерения увольняться. Заявление было написано в ходе конфликта с одним из руководителей организации – Романов Владимир Вячеславович возникшего в связи с высказанным И.О.В. несогласием с методами управления, применяемыми руководством, а также хозяйственной и кадровой политикой в организации. 9 февраля 2007 года И.О.В. телеграммой отозвала свое заявление об увольнении. Однако исполняющий обязанности генерального директора ООО "Челябинскрегионгаз" Р.В.В. письмом от 09.02.2007 уведомил ее о невозможности удовлетворения этого отзыва в связи с тем, что 08.02.2007 г. на занимаемую истцом должность начальника Магнитогорского участка приглашен новый работник – Митрофанова Екатерина Васильевна вопрос о переводе которой из другой организации согласован как с руководителем организации, так и с самим работником. Приказом N 31 л/с трудовой договор с И.О.В., начальником Магнитогорского участка, прекращен с 12 февраля 2007 года по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Документы, которые представил истец. 1.   Копия искового заявления 2.   Копия телеграммы 3.   Письмо Р.В.В. 4.   Копия приказа о приеме истца на работу 5.   Трудовой договор 6.   Копия приказа об увольнении 7.   Копия трудовой книжки

ВОПРОС: к профессионалам по ОСАГО-КАСКО-ГК РФ(для размышления и обсуждения). СИТУАЦИЯ: 1-го июня происходит ДТП между авто А(физ.лицо) и Б(физ.лицо) в г. Москва. В спорной ситуации инспектор ГИБДД возлагает вину на водителя А. Через полгода А получает досудебную претензию и узнает, что СК со стороны Б в августе провело ремонт авто в партнерском СТО по договорным ценам. Общая сумма ремонта составляет 1 млн.100 тыс. руб. СК уже получило 400 тыс. руб. по ОСАГО и требует еще 700 тыс. руб. от А. СК не предоставило акт осмотра по правилам ЦБ РФ, определенным постановлением ЦБ РФ №755-П (пока вообще никакого)). Сравнение договорных цен СТО и среднерыночных из официального справочника РСА(на 1-ое июня) показало, что цены СТО на детали больше на 70%, а на одну из деталей аж в 11 раз(!), а нормо-час в два раза. Сравнение цен СТО с ценами из Internet-магазина с доставкой в Москву(по состоянию на сегодня, т.е. конец ноября) - больше на 68%. Слышал мнение, что СК со стороны Б не обязана проводить проводить осмотр по процедуре ЦБ РФ. ОДНАКО, СК признало, что уже получило по ОСАГО 400 тыс. руб, т.е. по существу она признало действие ОСАГО, следовательно осмотр и акт осмотра по процедуре ЦБ РФ обязательны. ВОПРОС: Есть ли шанс отбить атаку СК А)в идеале полностью, т.е. суд отвергает исковые требования СК ввиду того, что та нарушила положения закона об ОСАГО(и возможно еще какие-то законы), Б) или же существенно (раза в два) снижает сумму ремонта и соответственно сумму иска?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, подала иск в суд на алименты на супругу (на себя) до достижения ребенка 3х лет. Суд уже назначил дату заседания и присудил номер делу. Сейчас с БМ Договорились на алименты через нотариуса на ребенка (в этой сумме будут косвенно алименты и на меня). Но момент ещё в том, что данный документ мы ещё не составили, так как только 04.12 ,со слов БМ, пойдет на работу для заказа справок 2НДФЛ, а заседание суда уже назначено на 08.12. Но мировое соглашение уже нам не подходит, так как сумма у нотариуса по алиментам на ребенка будет уменьшена( для меня такой вариант не подходит) Вопрос такой: как можно забрать иск без последствий (то есть , в случае не выполнения условий устной договоренности я смогла подать новый иск в суд по алиментам на себя)?