Фабрикация дела в ГИБДД о нетрезвом вождении, как с этим бороться?
Здравствуйте, органы ГАЙ фабрикуют дела. Объясню, 24.10.16 я и мой сожитель вечером распивали спиртные напитки, после чего я лег спать, мой сожитель взял безпросса ключи от моего автомобиля и уехал, он так же находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего его задержали сотрудники ГАИ, он дал им все документы из автомобмля ( в мультифоре лежали: страховка, ПТС, и моё водительское удостоверение) и сотрудники ГАИ составили протокол, по моим документам, был суд, меня лишили прав. С моей стороны есть видео запись где отчётливо видно как мой сожитель управлял транспортным средством, так же имеется свидетель. На суде сотрудники утверждали что за рулём находился именно я, так же они поговорили понятых. В салоне автомоля сотрудников именно в этот же день отказала камера, что очень странно, так как все остальные дни она работала исправно
Добрый день! Рекомендую подать жалобу на решение суда. КРоме того — если Вас не было в машине, кто расписывался в протоколе? Получается во всех документах не Ваши подписи? В этом слувае Вы можете потребовать проведение почерковедческой экспертизы, которая покажет, что подпись не Ваша. Также приложите к жалобе видеозапись о которой Вы говорите
0
0
0
0
Владимир
Клиент, г. Томск
И во сколько мне это обойдётся? Или экспертиза будет абсолютно бесплатной?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я мобилизованный гражданин РФ, меня вывели в распоряжение полка из за возбужденного уголовного дела. Имеют ли на это право если я мобилизованный?
Согласно ст. 19 КАС РФ Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ч. 2 п.1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде.
Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ):
– в вышестоящий орган;
– вышестоящему должностному лицу.
При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ).
Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ).
Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:
– должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);
– мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).
Таким образом, исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом.
Суд поступил неправильно. Заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде, а исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом.
Профессиональное правосознание включает юридические знания и предметно-деловое отношение к праву, проявляющееся в умение объективно и грамотно применять нормы права, качественно и эффективно применять правовые знания. В данном случае определение суда не соответствует критериям профессионального правосознания.
Решить задачу срочно
Здравствуйте! 2 года назад муж при встрече с другом обнимались и оступились упали, оба разбили головы, потом нормально пошли по домам, вечером друга увезли в больницу, сделали трепонацию черепа. Нам сказал следователь если он прийдёт в себя и скажет что это была случайность, то никакого дела не будет, после операции человек пришел в себя, дал показания что это было все случайность. Мы помогали финансово когда была реабилитация. Потом нам сказали что нужно ему установить пластину, но два года назад речь шла о 50 тысячах, мы сказали что поможем половиной суммы. Сейчас мой муж на войне! Мне написали эти люди и сказали что операция эта стоит около 200000 тысяч рублей, и нам нужно дать 100000 тысяч рублей. Сказали если не дадим, то будут возобновлять дело. Как мне быть такой ситуации? Муж на связь выходит очень редко. Могут ли они возобновить уголовное дело?
Здравствуйте, меня остановили сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством без водительского удостоверения,ранее я был лешен,срок лешения давно закончился,составили протокол на статью 264 в отношении меня и забрали машину на штраф-стоянку, на данный момент моё транспортное средство мне не отдают обьясняя это тем что нужна выписка с Гибдд того города где меня лешили, и постановление суда с того же города, машина стоит, стоимость стоянки копиться, законно ли поступают сотрудники не отдавая машину? Собственник машины я, в страховку вписан член семьи который имеет водительское удостоверение,для того что бы можно было ее забрать.
И во сколько мне это обойдётся? Или экспертиза будет абсолютно бесплатной?