Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
389 ₽
Вопрос решен
Преимущество лица подавшего в суд единолично перед другими
Здравствуйте! У Орловой есть исполнительно производство к Степениной на 46 тыс.руб. Пристав не может выполнить, т.к. Степенина имеет малолетних детей, не работает, счетов не имеет. У должницы есть муж, который имеет иномарку-джип и работает в ювелирке. Орлова подала в суд на выделение доли Степениной из совместно нажитого имущества супругов и наложении ареста на долю Степениной. Джип арестован и находится на стоянке. А\м оценен в 300000. На суд Степенина не явилась. Пришел ее муж, который согласился выплатить 150 000 жены, попросил отдать ему автомобиль, а выплачивать он будет сам, будет приносить в ССП сколько сможет. На суде 3-им лицом была пристав ССП, которая сообщила, что у должницы долг не только 46 тыс Орловой, но и другим 4-м , на сумму1.800.000 руб. И что теперь получается? В суд подавала Орлова, пошлину платила Орлова, а получать будет крохи, так как в процентном отношении к другим раз в месяц будет получать рублей по 300? Муж должницы, работающий на ювелирке, указал з/плату 10 000 руб. Какое может получить преимущество Орлова? Ведь именно она подала в суд и именно она одна заявилась исцом?
, Марина, г. Кострома
Геннадий Кураев
рейтинг 8.8
Эксперт
Здравствуйте, Марина.
Если удовлетворят Ваши требования, то нарушится очередность удовлетворения требований.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы вправе взыскать истец с ответчика.
С уважением! Г.А. Кураев
Дмитрий Васильев
рейтинг 10
Эксперт
Добрый день.
Если пристав сообщил о том, что есть и другие долги, значит остальные кредиторы также взыскали свой долг в судебном порядке, поэтому преимущества ни у кого не будет и взыскание будет обращено в соответствии с очередностью, установленной законом:
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спасибо, я это знаю из интернета. Меня интересовало, что истец на выделение доли одна Орлова. Будет ли преимущество именно у Орловой перед другими 4 -мя, кому должна Степенина, остальные ведь в суд не подвали и не являлись?
Марина
Нет, преимущества не будет. Почему Вы решили, что остальные не судились?
Григорий Бровкин
В суд подавала Орлова, пошлину платила Орлова, а получать будет крохи, так как в процентном отношении к другим раз в месяц будет получать рублей по 300? Муж должницы, работающий на ювелирке, указал з/плату 10 000 руб. Какое может получить преимущество Орлова? Ведь именно она подала в суд и именно она одна заявилась исцом?
Марина
Добрый день. К сожалению для Орловой всё так и есть. Она будет получить чать долга пропорционально сумме задолженности.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)
Статья 110. Распределение взысканных денежных средств
1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;
4) утратил силу. — Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
4. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;
3) утратил силу. — Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
5. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
6. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Евгений Урванцев
Добрый день!
Муж должницы, работающий на ювелирке, указал з/плату 10 000 руб. Какое может получить преимущество Орлова? Ведь именно она подала в суд и именно она одна заявилась исцом?
Марина
Получается, что сумма должна быть распределена в равных долях между всеми взыскателями:
ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Но если супруг Орловой будет приходить на прием лично, то вполне возможно погасить задолженность по конкретному исполнительному листу.
Руслан Григорьев
Здравствуйте, Марина!
Из условий вопроса я понял, что при обращении в суд Вы не требовали признать обязательство супругов общим (п.2 ст.45 СК РФ), а лишь требовали выдела доли супруга должника для обращения на нее взыскания (п.1 ст.45 СК РФ).
Таким образом, в данном у супругов не возникло солидарной ответственности по выплате долга. Должником как была супруга, так и осталась. Поэтому для меня очень непонятно каким образом суд разрешил супругу должника выплачивать долг (видимо на словах только).
Во всяком случае в решении суда этого быть не должно.
На счет очередности взыскания долга, то если все взыскатели относятся к одной очереди, то долг будет взыскиваться пропорционально (ч.3 ст.111 ФЗ Об исполнительном производстве).
Если я правильно понял, то арест на автомобиль наложен в рамках обеспечения иска.
Вот на этом и можно сыграть, если супруг должника пойдет на компромисс. Можно предложить ему расплатиться с Орловой скажем со скидкой в 10-15% долга, но единовременно, а она взамен в апелляции откажется от иска с отменой обеспечительных мер.
Но, это как Вы понимаете совет лишь из практики, не совсем правовой. То есть, предлагаете супругу должника снять арест с автомобиля, если он выплатит единовременно долг Орловой, но со скидкой в 10-15%. Она в свою очередь выдает должнику расписку о том, что долг выплачен в полном объеме и она претензий к ней не имеет.
Далее Орлова подает апелляционную жалобу и при рассмотрении дела отказывается от иска. Суд прекращает дело, отменяет обеспечительные меры, госпошлина возвращается через налоговый орган.
После того как долг будет выплачен ей, у должника будет расписка об этом, а автомобиль у супруга должника Орлова идет к судебному приставу-исполнителю и отзывает исполнительный лист (именно отзывает).
Собственно все довольны при таком окончании.
Похожие вопросы
Через сколько можно подать иск на банкротство ответчика?
Подал в суд на физическое лицо. Выйграл. Но на ответчике нет ни средств ни имущества. Через сколько можно подать иск на банкротство ответчика?
2 есть ли подобная судебная практика, решения?
Физ. лицом подана декларация 3-НДФЛ за 2022 по продаже земельных участков ряду физ.лиц. Отражен общий доход с продаж по суммам из договорам. Цена продаж ниже 0,7 их кадастровой стоимости (она так же чуть ниже цены покупки их же ранее, поэтому на нее и ориентация была).
Далее подана корректировка с пояснениями, где указано, что налог ошибочно исчислен и не подлежит уплате, т.к. фактически НДФЛ исчисляется и уплачивается не по факту гос.регистрации перехода прав собственности (которая была), а по дате фактического получения дохода по сделкам от покупателей. Доход фактически не получен продавцом, есть выписка по счету. Узнал о таком после консультации.
По тексту договоров, деньги должны были быть перечислены на конкретный счет по истечении месяца с даты гос.регистраций.
Позиция налоговой: подать новую корректировку с расчетом по 0,7 дохода от этих зарегистрированных сделок с имущ. вычетом. Важен только сам факт гос.регистрации сделок. Доводы налогоплательщика о неполучении реального перечисления денег, т.е. вообще дохода по сделкам полностью игнорируются. Оспаривать сделки он не намерен, т.к. цена вопроса по сделкам не стоит нервов и усилий.
Вопрос:
1) какова реальна позиция судов, фнс по поводу момента исчисления обязанности по уплате НДФЛ на тот и этот год?
в 2015 году фнс не связывала уплату ндфл с гос.регистрацией сделок, а только с реальным получением дохода по сделке.
2) есть ли подобная судебная практика, решения???
3) реально ли доказать в суде отсутствие обязанности уплаты НДФЛ, если покупатели подтвердят, что не платили, выписка по счету имеется.
4) каковы шансы выиграть такое дело в суде либо стоит подать корректировку по предложениям ифнс, применить имущ.вычет в 1млн. (расходы на приобретение гораздо ниже их смысла нет применять) и применить имущ.вычет оставшийся по покупке квартиры в 1,6млн. (ифнс пояснила, что можно, т.к. не к возврату вычет будет по фактически уплаченному 2-НДФЛ, а на уменьшение налогооблагаемой базы)??
5) реально ли в ифнс либо в суде просить рассрочку при худшем раскладе и снижения пени, снижение суммы штрафа за неуплату в срок?
Коллекторы подали в суд на правопреемстве, возобновление срока и выдаче дубликата исполнительного листа (ИЛ)
Доброго времени суток. Банк передал долг коллекторам 16.12.2022г. Постановление о прекращении исполнительного производства(ИП) было вынесено 31.07.2018г. Банк больше не возобновлял срок на взыскание. Коллекторы подали в суд на правопреемстве,возобновление срока и выдаче дубликата исполнительного листа (ИЛ). Банк отказал. Коллекторы подали частную жалобу в которой казали,что после окончания ИП от 31.07.2018г. ИЛ по делу в адрес предыдущего взыскателя не возвращался.Таким образом исполнительный документ был утерян,установить его местоположение не представляется возможным. Таким образом суд в определении ошибочно указал на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Как подать возражение на то,что в материалах дела нет доказательной базы о том,что предыдущий взыскатель отправлял запрос приставам на розыск ИЛ,не подавал в суд на восстановление ИЛ или его дубликата в течение 5 лет со дня окончания до дня передачи долка коллекторам. Благодарю за ответ.
Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном
Согласно ст. 19 КАС РФ Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ч. 2 п.1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде.
Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ):
– в вышестоящий орган;
– вышестоящему должностному лицу.
При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ).
Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ).
Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение:
– должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ);
– мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ).
Таким образом, исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом.
Суд поступил неправильно. Заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде, а исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом.
Профессиональное правосознание включает юридические знания и предметно-деловое отношение к праву, проявляющееся в умение объективно и грамотно применять нормы права, качественно и эффективно применять правовые знания. В данном случае определение суда не соответствует критериям профессионального правосознания.
Решить задачу срочно
Мы можем подать на банкротства?
Здравствуйте, муж лет 5-6 назад у частного лица брал машину под выкуп и за пару месяцев до полного выкупа попал в автоаварию хозяин машины отремонтирывал ее за свой счёт и заставил написать расписку что муж должен ему около 100т.р.муж ему плотил потом перестал. Через 2 года хазяин машины пошёл в суд. И суд мужу присудил 780т.р полную сьоииость машины не устойку и все расходы собственикс машины. Муж отказался платить эту сумму. И они заключили мировое соглашение. По которлму муж должен был выплотить 252т.р из этой суммы мужу оставалось выплотить 50т.р. Ему пришлось уволиться с работы тзи проблем со здоровьем и он не сиог платить. Пару дней назад. Взыскатель позвонил и потребывал 70т.р муж сказал я тебе должен 50т.р и не копейкой больше. Муж предложил ему перевсти все 50 сразу при условии что он отдаст ему расписку. Он сначало согласился. Пока муж ехал к нему он передумал. Номер телефона мужа он заблокирывал. На контакт он идти не хочет. Зная какой он человек он пойдёт в суд. И суд мужу насчитает все его расходы неустойки и всё таму подобное. Подскажите пожалуйста что можно сделать в этой ситуации. После того как он подаст в суд и суд вынесит решение не в нашу пользу. Мы можем подать на банкротства?
Спасибо, я это знаю из интернета. Меня интересовало, что истец на выделение доли одна Орлова. Будет ли преимущество именно у Орловой перед другими 4 -мя, кому должна Степенина, остальные ведь в суд не подвали и не являлись?