Какой ущерб с меня могут взыскать, если я поцарапала чужой автомобиль на парковке?

Добрый вечер. Я работаю старшим мастером, по должностной инструкции весь специальный инструмент закреплен за мной, но пользуются им другие смены. Просто инструмент закрепили за мной. И каждый месяц проводится инвентаризация инструмента, где по инвентаризационной ведомости сверяется весь инструмент, и указывается стоимость инструмента. Недавно произошел случай, часть дорогостоящего инструмента кто-то украл, видео камер в данном помещении нет. Служба экономической безопасности (СЭБ)начала служебное расследование, однако выявить кто украл инструмент не удалось. В результате СЭБ хочет мне объявииь выговор, за халатное отношение к имуществу, и взыскать с меня сумму денежных средств равную новому инструменту допустим 20000р. однако стоимость инструмента который был украден в инвентаризационной ведомости составляет всего 5р. Вопрос: Могут мне объявить выговор? Должен я возместить ущерб? И если да то какую сумму могут с меня удержать (5р или 20000р)?

Является ли автомобиль купленный во время совершения преступления, имуществом полученным на доходы от совершения преступления? В отношении ДОЛЖНИКА (моя бывшая жена) было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В рамках предварительного следствия Постановлением суда от Дата 1. был наложен арест и запрет на регистрационные действия на АВТОМОБИЛЬ по ч.1 и ч.3 ст.115 УПК РФ. Так как АВТОМОБИЛЬ зарегистрирован на имя ДОЛЖНИКА и куплен в период совершения преступления. АВТОМОБИЛЬ оставили на ответственное хранение мне. Автомобиль был куплен и зарегистрирован в ГИБДД на ДОЛЖНИКА в период совершения им преступления. Во время следствия я с ДОЛЖНИКОМ развёлся. Я обратился в суд (гражданское судопроизводство) с иском о разделе совместно нажитого имущества к ДОЛЖНИКУ. Суд установил что, зарегистрированный на имя ДОЛЖНИКА АВТОМОБИЛЬ является совместно нажитым имуществом Меня и ДОЛЖНИКА. Согласно Решению суда от Дата 3 о разделе совместно нажитого имущества за Мной признаётся право собственности на ½ долю в АВТОМОБИЛЕ. Приговором суда от Дата 2. ДОЛЖНИК признана виновной в преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ. Этот суд (Приговор от Дата 2). Установил что наложенный Постановлением суда (во время следствия) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий на праве собственности подсудимой ДОЛЖНИКУ, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска (то есть ч.1 ст.115 УПК РФ) подлежит оставлению без изменения с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба (а обстоятельства с обвинением по ч.3 ст.115 УПК РФ не нашли своего подтверждения? В Приговоре об этом нет ни слова. Нет фразы что автомобиль приобретён на средства полученные преступным путём). В результативной части Приговора суд указал что (Приговорил) наложенный постановлением суда ( во время следствия ) от Дата 1 арест на АВТОМОБИЛЬ по вступлению приговора в законную силу – обратить в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. Сначала Арест во время следствия Дата 1, потом Приговор Дата 2, затем раздел совместно нажитого имущества Дата 3. Я не являюсь участником уголовного дела, не несу ответственности перед пострадавшими от преступления. Согласно Акту о наложении ареста (судебными приставами) от Дата 4. АВТОМОБИЛЬ был передан судебному приставу исполнителю для обращения в счёт возмещения ВЗЫСКАТЕЛЯМ материального ущерба причинённого преступлением которое совершила ДОЛЖНИК. Судебный пристав был извещён мной, о том что ДОЛЖНИК является собственником только ½ доли АВТОМОБИЛЯ, а другая ½ доля в собственности принадлежит Мне по Решению суда от Дата 3. Так же я уведомил судебного пристава о том что желаю выкупить долю принадлежащую ДОЛЖНИКУ воспользовавшись преимущественным правом покупки, согласно ст. 250 ГК РФ . Я выкупил у Росимущества по договору-купли продажи от Дата 5 ½ долю в собственности АВТОМОБИЛЯ и получил его обратно от судебных приставов. Должник свой срок наказания определённый Приговором Дата 2 отбыла полностью, и АВТОМОБИЛЬ реализован для возмещения исков потерпевших. Вроде как Приговор от Дата 2 исполнен полностью! .... Но!... Автомобиль в ГИБДД сейчас до сих пор зарегистрирован на Должника. Хочу зарегистрировать в ГИБДД АВТОМОБИЛЬ на себя, но не могу так как там числятся ограничения на регистрационные действия от судебных приставов и судебного органа (Постановление суда (во время следствия) от Дата 1) Ограничения рег. действий от судебных приставов приставы обещают снять в ближайшее время, а вот ограничения наложенные судом от Дата 1 я так понял можно снять подав иск согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста могу ли я снять ограничения выданные судом предварительного следствия от Дата 1?, я не юрист и не могу до конца понять что в Приговоре суда от Дата 2, судья имела в виду когда определяла судьбу автомобиля. В Приговоре нет слов - что автомобиль приобретён на деньги полученные в результате преступления в котором признана ДОЛЖНИК! Мы покупали автомобиль на средства сына и мои, и пользовались им мы с сыном, а зарегистрировали на ДОЛЖНИКА только по тому что она попросила нас об этом. Сын занял не достающую сумму денег у знакомых (есть расписка), чуть позже я эту сумму вернул знакомым сына взяв кредит в Банке. А средства полученные Должником в период преступления отражены были в учётных книгах которые она вела и куда они были использованы то же видно и на момент покупки АВТОМОБИЛЯ Должник физически не получила столько средств пострадавших которых бы хватило на покупку АВТОМОБИЛЯ. Да и на сколько я понял имущество приобретённое на незаконные средства конфисковали бы в собственность государства безвозмездно. ИЛИ фраза – «с обращением в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба» и означает конфискацию? И уголовный суд признал автомобиль имуществом приобретённым на средства добытые преступлением в котором обвинили и признали виновным ДОЛЖНИКА? В рамках уголовного дела потерпевшим было отказано в исках о возмещении материального ущерба. Иски потерпевшие подавали в рамках гражданского судопроизводства о возмещении ущерба причинённого преступлением. Но в рамках Гражданского законодательства я теперь являюсь уже полным собственником. Или я ошибаюсь? Каковы мои перспективы при обращении в суд с иском о снятии ареста?, пожалуйста приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда. Нужно ли в иске о снятии ареста доказывать происхождение денег на которые был куплен автомобиль изначально? Если снять арест не возможно, то как мне лучше поступить исходя из вышеописанных обстоятельств?, Пользоваться автомобилем с регистрацией на ДОЛЖНИКА? так же приложите к ответу судебную практику, решения верховного суда.

Здрпвствуйте, на сайте заказывали пошив 2 платьев. Предъоплата 50%, тоесть за одно.В переписке идет иныоррмация от нас что заказывали два и ожидаем два.. но при доставке курьеров пришло одно. Мы не стали волноваться, раз оплата была внесенна за одно... Вроде бы никто,никого не обманул. Но прошел месяц и менеджеры этого сайта звонят с угрозами, оскорблениями и тд ,ьребуют полную оплату второго платья. Как такое возможно? Кто в этой ситуации прав? чеков, подтверждения,квитанций нет у обеих сторон.С моей только перевод за один заказ. Как реагировать на угрозы? и вообще каким образом могла быть доставка второй вещи без оплаты?