не важно сколько лет второму партнеру, в большую сторону от 18, естественно?
Руслан
Руслан,
абсолютно не важно, если партнёр старше 16 лет.
Исключение составляют платные услуги несовершеннолетних проституток: «забезденьги» секс с н/летними (старше 16) разрешён, а за деньги — нет! Смотрим закон:
УК РФ, Статья 240.1.
Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего
Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются
половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, условием совершения которых является денежное или любое другое вознаграждение несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу.
Такого понятия как согласие на секс в законе не существует. Это абсолютный бред. Никакое добровольное согласие не освобождает от ответственности.
Существует такое понятие, но применительно к изнасилованию.
информированное и добровольное согласия на секс, оно в устной форме, или как-то нужно зафиксировать письменно на бумаге, в переписке по ватсапу или соцсети, к примеру, на телефон в виде видео?
Руслан
Практически бесполезна любая фиксация применительно к изнасилованию. К примеру, девушка десять раз выразила по вотсапу согласие на секс, а при непосредственном контакте в самый ответственный момент вдруг передумала и начала дико сопротивляться. Если довести дело до конца, ответственность за изнасилование неминуема. Конечно, должны быть и доказательства применения насилия (гематомы, царапины, иные следы, следы биологических выделений, микрочастицы и т.д)
Дополню немного примером из своей практики.
защищал некоего н/летнего Н., обвинявшегося по ч.2, п.«а», ст. 132 УК РФ.
Расследованием установлено, что потерпевший, взрослый пассивный гомосексуалист К., склонял 17-летнего обвиняемого Н. к гомосексуальным контактам.
Переписка в ВК на эту тему изъята и приобщена к угол.делу. Желание потерпевшего совершить орогенитальный контакт с Н. прослеживалось совершенно недвусмсленно.
Однако Н., желая добыть компрометирующие материалы на К., привёл на встречу с К. двух взрослых приятелей. Потерпевший К. отказался совершать акт орального секса, и Н. произвёл его насильственно с помощью двух приятелей, удерживающих К. с помощью физической силы.
На суде потерпевший К. упорно отрицал свою гомосексуальную ориентацию и склонение17-летнего Н. к гомосексуальной связи, хотя это было доказано документально..
Суд, не отрицая доказанности вышеуказанных фактов, тем не менее, признал Н. и его соучастников виновными, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Суд исходил из того, что права гомосексуалиста на половую неприкосновенность охраняются законом не менее строго, чем честь невинной девушки. А также из того, что ранее данное согласие на сексуальный контакт не влияет на квалификацию содеянного, если жертва преступления «передумала» и оказала сопротивление насильникам.
Руслан, это следует иметь в виду.