Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли объединять два уголовных дела в одно производство?
Здравствуйте, заведены два уголовных дела по 159 ч 2 в разных районах Мск. Следователь отказывает их соединить в одно производство. По одному УД обвиняемый сейчас арестован, как ранее не обнаруженный соучастник в 7-ми эпизодах (обнаруженного соучастника арестовали год назад и уже осудили). По другому УД он главный (единственный) фигурант в 3-х эпизодах (есть по делу неустановленное лицо-соучастник, но вряд ли будет установлено). На очных ставках с потерпевшими всё подтвердилось. Стоит ли настаивать на соединении дел, ведь для суда два УД только увеличат срок наказания?!
Добрый день! Согласно ст.153 УПК РФ:
1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:
1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
2) одного лица, совершившего несколько преступлений;
3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.
2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.
Следователь отказывает их соединить в одно производство. По
Мария
вы подавали соответствующее ходатайство? или это было заявлено устно? следовательно письменно отказал или устно?
Здравствуйте По большому счёту разницы нет и возможно с точки зрения обвиняемого лучше не настаивать на соединении.
Дело в том, что в обоих случаях решая вопрос в части осуждения по совокупности преступлений, судом будут применены положения ст. 69 УК РФ.
Если дела будут соединены, то назначат наказание с применением части 3 ст. 69 УК. Срок вероятно не маленький, эпизодов много, велика вероятность реального лишения свободы.
Если дела пойдут по отдельности, то окончательно наказание назначается с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК. При этом по каждому делу будет меньше эпизодов, что повышает шансы на условное осуждение по делам.
Допустим по 1 делу назначат условно.
Далее при поступлении 2 дела, человек так же будет считаться не судимым, т.к. все преступления совершены до первого приговора. Если судья надумает назначить реальное лишение свободы, он не сможет отменить ранее назначенное условное осуждение по первому делу, т.к. ст. 69 ч.5 и ст. 73-74 УК этого не предусматривает.
Т.е. он он сможет назначить реально только по второму делу и паралельно будет идти испытательный срок по 1 делу.
Если у вас вопрос в другом, сконкретизируйте его.
Добрый вечер. Позволю себе несколько дополнить. Не стоит также забывать, что если уголовные дела не будут соединены (а основания для их соединение в одно производство имеется в соответствии со ст. 153 УПК РФ), то при направлении в суд одного уголовного дела ранее другого суд может вернуть направленное уголовное дело прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Устно отказали. Мы хотим подать ходатайство. Но тут возник вопрос о целесообразности....в одном деле соучастник, во втором организатор. Вопрос в размере срока при данных обстоятельствах
подавать необходимо именно устно, так как только только письменный отказ вы можете в последующем обжаловать.
лучше мне кажется соединение, если прогнозировать по делу обвинительный приговор, то наказание будет назначено по совокупности, а если каждое отдельное, то по совокупности приговоров, там есть вероятность что присоединят не частично назначенное наказание а полный срок.