8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Последствия и ответственность статьи 159 ч. 4 УК РФ

Являюсь обвиняемой по делу от октября 2015. 159 ч.4. Ущерб 5млн. (Числюсь ген.директором,вину признала,ущерб частично возместила,есть ребенок-инвалид 1 годик).Ввиду новых поправок к закону,могу ли рассчитывать на переквалификацию и какую. На каком этапе суд.заседаний вносить ходатайство(в данный момент опрашивают потерпевших).Грозит ли реальный срок,при условиях указанных выше?

, Наталья, рп. Балаганск
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день. В настоящее время ч. 4 ст. 159 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ и каких-либо изменений в нее не вносилось. Если квалифицирующий признак определен лишь по размеру причиненного вреда, то в соответствии с приложением 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером что на момент привлечения Вас в качестве обвиняемой, что в настоящее время является ущерб на сумму свыше 1 000 000 рублей.

Таким образом, оснований для переквалификации в связи с изложенной Вами в вопросе информации я не вижу. Возможно они есть, но для этого нужно ознакомится с материалами уголовного дела.

Наличие малолетнего ребенка-инвалида несомненно будет учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания как и то, что Ваши действия направлены на возмещение причиненного ущерба, Ваше признание вины и сотрудничество со следствием. При указанных обстоятельствах суд при назначении может применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (о понижении категории тяжести совершенного преступления), ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и (или) ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).

Кроме того, в случае, если суд все таки назначит наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 82 УК РФ Вы можете ходатайствовать об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

1
0
1
0

Добрый вечер, Олег. Если обвинение предъявили по ранее действовавшей ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, то переквалификация на ч. 6 ст. 159 УК РФ приведет к ухудшению положения подсудимой, так как по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а санкция ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
В этом случае переквалификация также невозможна и судить должны по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

0
0
0
0

Извиняюсь. Ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, была предусмотрена ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и санкция предусматривала лишение свободы на срок до 3 лет.
Следовательно, ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает срок лишения свободы в два раза выше, чем ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт
(Числюсь ген.директором
Наталья

Скорее всего состав, появившийся в июле 2016-го Наталья имеет в виду. У Вас потерпевшие — предприниматели? Если так, то должна быть переквалификация на 159 ч 6

159 ч 5 Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

0
0
0
0

Олег, добрый вечер. Там не все так очевидно — Наталья же пишет о том что изначально было 159 ч 4. Если вменяется 159.4 — там уже наказание мягче некуда. Но дело в том, что как раз в этот период была целая свистопляска с этими статьями, то есть квалифицировали предпринимательское мошенничество то так то эдак. Было постановление КС, ее — 159.4- признали неконституционной и недействующей, потом ввели ч5 ст 159. В общем чтобы разобраться — нужно смотреть обвинение и точную дату деяния. Наталья, если есть лист обвинительного заключения тот где изложено само обвинение — выложите, можно будет высказаться более определенно.

0
0
0
0

doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision181691.pdf

Статья 159.4 утратила силу с июня 2015. Дело у Натальи — с октября 2015 — потому и вменили ей 159 ч 4. А вот 159 ч 5 появилась только в июле 2016г.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Большой риск не списания долгов и уголовных дел по ст.159.1?
Долг перед 52МФО и 2 кредитки - 2,8млн. В нескольких МФО подал завышенный доход. Справок не предоставлял. Фото с паспортом. Просрочки из за невозврата долга другим человеком,я для него брал. Хочу пройти банкротство. Большой риск не списания долгов и уголовных дел по ст.159.1? Берутся ли за такие дела арбитражные управляющие. В собственности доля квартиры под залогом и 1/6 участка земли
, вопрос №4092632, Клиент, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
21 марта 2020 года они путем обмана пытались завладеть имуществом ООО "Автоштамп", находящегося в Заводском
Задача 14 Моисеев Л.О., Аликов В.Д., Каркун Н.Г. в марте 2020 года, создали преступную группу с целью завладения имуществом различных предприятий путем обмана и злоупотребления доверием. 21 марта 2020 года они путем обмана пытались завладеть имуществом ООО «Автоштамп», находящегося в Заводском районе г.Саратова, 26 марта они путем обмана завладели имуществом, принадлежащим ООО «Этель-ЛТД», расположенного в том же районе. 27-28 марта аналогичным способом, они пытались завладеть имуществом АОЗТ «НПК-Тантал», помещавшегося в Ленинском районе г. Саратов. По данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 210 ч.ч.1,2, ст. 159 ч.3 УК РФ. Примите решение об избрании меры пресечения домашний арест, составьте процессуальный документ, от имени следователя. И все расписать в документе, который я скинул. Всё что там просят.
, вопрос №4090373, Михаил, г. Москва
Уголовное право
Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ)
Приговором Советского районного суда г. Самары Валуев Ж. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Могло ли уголовное дело о таком преступлении быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ?
, вопрос №4089479, Павел, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Уголовное право Про квалифицировать статьи: 105, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116 УК РФ (Дать субъективную и объективную сторону)
Уголовное право Про квалифицировать статьи: 105,106,107,108,109,111,112,113,114,115,116 УК РФ (Дать субъективную и объективную сторону)
, вопрос №4088985, Михаил, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Нужно у знать что происходит с делом Даниила Кринари, 275.1 УК РФ.Воцап: +48 538 301 383.Также помочь с составлением апелляции и поиском нового адвоката
Нужно у знать что происходит с делом Даниила Кринари ,275.1 УК РФ .Воцап : +48 538 301 383.Также помочь с составлением апелляции и поиском нового адвоката
, вопрос №4088851, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 27.11.2016