Андрей, здравствуйте.
Выложите пожалуйста исковое заявление.
Что касается Вашего вопроса, то формально проведение экспертизы до обращения в суд от истца не требуется. Для подачи иска, достаточно соблюсти требования ст. 131, 132 ГПК РФ и в частности,
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
При формальном подходе к составлению иска — истцу достаточно указать, что имеется дефект в АКПП, выявленный после Ваших работ, который подтвержден, например, диагностикой стороннего сервиса.
Наша позиция однозначна, работы по замене масла выполнены качественно и в соответствии с официальным регламентом предоставленным самим ниссан центром (есть видеозапись как слесарь выполняет работы, отступлений от регламента нет).
Андрей
Это лишь одно из доказательств которые судья оценит в совокупности с иными.
При всем при этом вопрос, поставленный на рассмотрение суда требует специальных познаний — что и предполагает назначение и проведение экспертизы.
Вы же при решении вопроса о ее назначении вправе ставить перед экспертом свои вопросы.
Статья 79 ГПК РФ
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При формулировке вопросов, стоит говорить не только о причине возникновении дефекта и нахождения его в причинной связи с выполненными работами, но и о качестве залитого масла, его достаточности, наличие второстепенных дефектов, которые могли повлечь подобную проблему, но которые не были связаны с проводимыми работами.
Вопрос в чем, целесообразно ли с нашей стороны ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы АКПП автомобиля на вопрос причины выходя из строя (имеется ли причинно-следственная связь между работами и поломкой АКПП) или в данном случае потребителю откажут в иске и без данной экспертизы?
Андрей
В иске не откажут и он будет рассмотрен по тем доказательствам которые имеются в материалах дела. Однако так или иначе придется обратиться к вопросу о назначении экспертизы, о праве заявить подобное ходатайство судья разъяснит участникам процесса. Не исключайте и того, что такое ходатайство может представить истец в любой момент в процессе рассмотрения дела по существу.
Приложите видеозапись к возражениям на исковое заявление с указанием — когда, кем и в каких условиях осуществлялась приложенная запись (ст. 77 ГПК РФ).
Суд оценит предоставленные вами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 УПК РФ).
Однако судя по Вашему вопросу, истцом даже не предоставлено надлежащего доказательства самого факта выхода из строя АКПП, не говоря уже о доказательств причинно-следственной связи между СТО и истцом, что является основанием оставления иска без движения, поскольку в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (а таким доказательством может быть, например, экспертное исследование).
Считаю что такой иск должен был быть обездвижен (ст. 134 ГПК РФ)…