Здравствуйте, у меня идет судебный процесс, на котором мне выдали определение о назначении экспертизы в

Question

Здравствуйте, у меня идет судебный процесс, на котором мне выдали определение о назначении экспертизы в котором была допущена ошибка в модели шин которые будут предметом экспертизы указали радиус R70 вместо R17 , а так же есть строка в которой написано что решение о присутствии на экспертизе остается за независимым экспертом. Подскажите, что нужно сделать чтобы исправили ошибку или нужно ли её исправлял т.к. документ выданный судом? Я бы хотел присутствовать на всех этапах экспертизы дабы обезопасить себя от фальсификации , подмена шин или же их порчи, т.к экспертов находил ответчик, что нужно сообщить суду чтобы мне разрешили присутствие , вроде как я как истец имею на это право ?

Ангелина Жукова · Answer

Вы вправе и должны предпринять активные действия для защиты своих интересов, так как ошибка в размере шин является существенной технической опиской. Если ее не исправить, эксперт формально не сможет провести исследование вашего имущества, так как описание в документах не совпадет с реальностью. Вам необходимо подать в суд, выдавший документ, заявление об исправлении описки, в котором четко указать на несоответствие характеристик объекта и попросить вынести исправленное определение. Относительно присутствия на экспертизе — закон прямо дает вам такое право как участнику процесса. Формулировка о том, что решение остается за экспертом, обычно касается случаев, когда присутствие посторонних может объективно помешать техническому процессу или химическим реакциям, но при осмотре и идентификации шин ваше присутствие вполне обосновано. Чтобы реализовать это право, направьте письменное уведомление в адрес экспертной организации и одновременно ходатайство в суд. Укажите, что ваше участие необходимо для подтверждения подлинности передаваемых на экспертизу объектов и исключения риска их подмены или случайного повреждения. Вы имеете право наблюдать за процессом, давать пояснения эксперту и фиксировать ход осмотра, что станет дополнительной гарантией честности исследования, особенно если экспертное учреждение было предложено противоположной стороной.