Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В каком порядке взыскатель имеет право отреагировать на заявление пристава о разъяснении положений исполнительного документа?
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Каким образом и в каком порядке я (взыскатель по исполнительному листу) могу отреагировать на данное заявление? (возражение, встречное заявление с иными пунктами мирового соглашения, которые пристав не указал, но которые тоже необходимо разъяснить)?
Вам не нужно и Вы не можете каким-либо образом реагировать в свете этого заявления. Рассмотрение этого заявления происходит без вызова сторон, оно не предусматривает прений или выступлений сторон.
Но, если и Вам что-то не понятно, то и Вы можете обратиться в суд с подобным заявлением.
В данной ситуации Вам необходимо руководствоваться положением ст. 202 Гражданского процессуального кодекса :
1.В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Таким образом решение суда по существу не изменится, будут лишь даны разъяснения о порядке его исполнения, при этом вы вправе участвовать в судебном заседании, пользоваться предоставленными ГПК РФ правами, в том числе давать пояснения и выражать свое мнение относительно заявления пристава. Так же как следует из статьи ГПК РФ вы вправе обжаловать определение суда.
Дмитрий, спасибо за помощь! Единственный момент, это было не решение суда , а опеределение об утверждении мирового соглашения. Может ли суд отказать в рассмотрении заявления пристава о разъяснении... если это мировое соглашение сторон, пояснив тем, что пусть сами (должник и взыскатель) договариваются между собой?
и еще, каким образом я могу выразить свое мнение относительно заявления пристава, в частности несогласие с его доводами? в форме ходатайства?
спасибо!
Будь то хоть постановление или определение или решение суда по существу — это все является решение суда. В своем определении суд, как правило, излагает текст мирового соглашения, то есть излагая от своего имени и соответственно на нем лежит обязанность по разъяснению любого акта, который он издал.
В Вашей ситуации видимо мировое соглашение не исполняется, раз исполнительный лист находится у пристава и пристав вправе требовать разъяснений если иначе не получается исполнить определение суда.
Думаю здесь ни чьи права не нарушаются, а суд лишь дает разъяснения по своему решению.
Свою позицию можете изложить в виде ходатайства или заявления, но с каким требованием, это вопрос. Ведь решение останется неизменным. Ведь пристав лишь просит разъяснить как исполнять, а не отменить или изменить порядок.
Изложите свои доводы письменно, огласите их в суде и попросите приобщить письменный экземпляр вашей позиции к материалам дела
Валерий, спасибо за ответ. Однако, Серевный районный суд вызывает меня в качестве взыскателя на судебное заседание. согласно п. 2 ст. 202 ГПК РФ Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Вопрос в том, что в скажем так в "установительной" части своего заявления о разъяснении судебный пристав сообщает о недостоверных данных, которые я хотела бы оспорить. А в "просительной" части не конкретизирует, порядок исполнения какого именно пункта мирового соглашения она желает уточнить, в то время, когда у меня, как у взыскателя, есть конкретные вопросы о порядке исполнения, которые я хочу огласить и заодно вместе с заявлением пристава разобрать в рамках одного судебного заседания.
спасибо.