Как быть, если мужа избили, а полиция не хочет заниматься этим делом?

В течении каких сроков по закону должно быть готово заключение медицинской экспертизы? И все же данное дело попадает под уголовное или административное?

Откуда разбой-то? Если он потерял сознание это не значит что ему был причинен тяжкий вред здоровью. Когда экспертиза покажет какой был вред тогда можно говорить о квалификации!

А вот откуда — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29" О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Пункт 21: «Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинениелегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н „Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека“. Пункт 8 — Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При этом следует отметить, что последствия в форме вреда здоровью могут и не наступить. Важно, что в момент нападения, действия лиц создавали опасность. Тот же Пункт 21 »… которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. То есть, как пример, нападавшему лицу достаточно взять потерпевшего за горло (шею) и потребовать имущество, при чем даже без факта изъятия этого имущества, разбой считается оконченным (усеченный состав).

Безусловно, в этом же Постановлении пленума ВС имеется разъяснение, что «В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.», однако, практика применения, к сожалению, исходит из квалификации на менее тяжкие составы. Ну грабеж, например. Некоторые как-то возбуждают даже ст. 158 УК РФ, при чем даже не п.г ч.2-статистически это плохо.

С уважением, Василий.

Может и так. Но все мы здесь отвечаем лишь по скудно описанной фабуле: «избили до потери сознания». Поэтому квалифицировать порой очень сложно. Но, несмотря на это, для квалификации деяния по составу «Разбой» совсем не всегда необходимо заключение эксперта. Не помню, где законодатель указывает на необходимость заключения эксперта, за исключением степени вреда здоровью.

Последнее, что по этому вопросу хочется добавить, так это поручение исполнения материала проверки участковому уполномоченному полиции. В моей практике это происходило только тогда, когда юридически неподкованный человек писал заявление с объяснением под диктовку, зачастую не вникая в смыл каждого слова, хотя общая картина остается целостной. Думаю, что уважаемая Мария (или супруг) вполне могли написать «тайно похитили», «ущерб незначительный» или даже «случившееся считаю своим личным делом», особо не разбираясь в сказанном. Цель этого совершенно очевидна. Отсюда и возникает современная проблема правоприменительной практики, как то «доступ потерпевшего к правосудию». Но это не форум, поэтому субъективно считаю вопрос исчерпанным.

С уважением, Василий.