Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли привлечь к ответственности за развратные действия, если человек не знал о возрасте потерпевшей?
Могут ли дать срок по статье Развратные действия, если человек не знал о возрасте? При этом, "потерпевшей" на тот момент было без двух недель 16
Субъективная сторона преступления, квалифицируемого по ст. 135 УК РФ Развратные действия, характеризуется только прямым умыслом. Соответственно, виновный осознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (интеллектуальный элемент), и желает совершить такие действия (волевой).
При наличии такого умысла у субъекта преступления (лица, совершающего преступное деяние):
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. (п. 1 ст. 135 УК РФ)
Могут ли дать срок по статье Развратные действия, если человек не знал о возрасте? При этом, «потерпевшей» на тот момент было без двух недель 16
Юлия
Юлия,
если будет доказано, что подозреваемый добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей и имел к тому все основания (внешний вид потерпевшей, физическое развитие, её собственные слова, «завышающие» возраст и т.д.), то состава преступления я не усматриваю. У нас были и постановления Пленума Верховного Суда, подтверждающие мою точку зрения.
Но у практических работников следствия и суда в Москве вполне может быть и иная точка зрения на этот счёт. Могут подойти к вопросу чисто формально: должен был знать, удостовериться, убедиться.
Развитие событий предугадать трудно.
А что, заявление о РД уже поступило в полицию? Или Вы только опасаетесь этого?
Если понадобится конкретная помощь по делу, пожалуйста, обращайтесь.
Вот что говорит по данному поводу пленум ВС РФ:
То есть по смыслу закона, как толкует его Верховный суд, для признания гражданина виновным следует точно установить, что он знал достоверно о возрасте потерпевшей, либо допускал, что ей могло и не исполниться 16 лет.
Вот в этом «допускал» и зарыта собака. На усмотрение суда решение вопроса: а насколько обоснованным был его вывод о достижении девушкой 16-летнего возраста?
Специальных методик или критериев для каких-либо экспертиз в данном случае закон не предусматривает.
Поэтому важно не допустить возбуждения уголовного дела в Вашем случае: процесс пойдёт «конвейерным» способом, автоматически, и дойдёт до обвинительного приговора. Это одна из особенностей российской системы права и правосудия.
В судебной практике добросовестное заблуждение виновного относительно возраста потерпевшейявлялось проблемным вопросом и ранее. В приведённом ниже судебном решении, например. Здесь речь идёт, правда, об изнасиловании, но важно не это. Важны критерии оценки добросовестности заблуждения относительно возраста.
(взято отсюда: www.lawmix.ru/comm/9138/34900)