По общему правило ответственность за источник повышенной опасности несет собственник ТС
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1079]
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Однако в суде необходимо было привлекать в качестве ответчика виновника ДТП, суд возможно назначил выплаты непосредственно с виновника ДТП.
Судебная практика на данный счет разнообразна
Так в этом и вопрос, что на момент вынесения решения водитель не был признан виновником . А теперь они пытаются оспорить его невиновность.
Гражданский иск и возбуждение уголовного дела никак не связаны. При ДТП в случае смерти ущерб взыскивается независимо от вины. Пусть обжалуют отказ в возбуждении дела это их право