в 2014 году бывший муж, подарил мне собаку. Как потом оказалось за щенка он всю сумму не выплатил. Теперь заводчица, подала на меня в суд с требованием вернуть собаку. Можно ли меня признать ненадлежащим ответчиком по делу?
Может ли она забрать собаку?
Августа.
Уважаемая Августа!
Для конкретной консультации нужно видеть исковое заявление.
Пока же могу пояснить следующее. Полагаю, что иск о возврате собаки удовлетворению не подлежит. Если Ваш бывший супруг не полностью заплатил деньги, заводчица имеет право взыскать с него недостающую сумму. Вы не являетесь стороной договора между ними, и возвращать собаку не обязаны.
Как потом оказалось за щенка он всю сумму не выплатил.
Августа
Если он не выплатил более половины суммы, то заводчица имеет право потребовать вернуть товар (хотя и живой) согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ. Однако, такое требование, может быть предъявлено и вам (как владеющему собственнику), если ваш супруг подарил имущество, находящееся в залоге у продавца в силу закона, без его (продавца-залогодержателя) согласия, если иное не было оговорено в договоре купли-продажи щенка.
заводчица в своем исковом заявлении ссылается на статьи ч.1 ст.454, ч.1 ст458, ч.1 ст 486, ч 1 ст.488
а так же ч.2 ст 328
как себя можем мы вести в суде и на какие статьи нам ссылаться?
собаку отдавать не хотим!
Не видя договора КП щенка, трудно сказать, применима ли ст. 488 или ст. 489 ГК РФ. Остальные, скажем так — общие нормы.
Если все-таки 488, то все равно по ч. 5 с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
А отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя нельзя, если иное не указано в договоре. Если вы с мужем на момент покупки щенка были в браке, то вообще щенок поступил в вашу совместную собственность. Я в дарение между супругами, при отсутствии брачного договора «не верую», т.к. подарки покупаются на общие средства, значит, одному из супругов уже принадлежит половина и второй может подарить только свою половину… но это давний теоретический спор, который в вашем деле не особо важен.
Думаю, у заводчицы хороший шанс.
заводчица в своем исковом заявлении ссылается на статьи ч.1 ст.454, ч.1 ст458, ч.1 ст 486, ч 1 ст.488
а так же ч.2 ст 328
как себя можем мы вести в суде и на какие статьи нам ссылаться?
собаку отдавать не хотим!
Уважаемая Августа!
А иск предъявлен только Вам или Ваш муж выступает в качестве соответчика?
У меня на Вашу ситуацию несколько иной взгляд, чем у коллеги.
Отсюда следует, что последствия не полной оплаты товара предусмотрены ч.3 ст.486 ГК РФ -( я её выделила).