Незаконное использование товарного знака КоАП РФ

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Административное задержание как мера обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотреном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, длящееся в течении 48 часов с последующим вынесением постановлением органом УМВД с применением админ. наказания - штраф 500 рублей, не является ли привышение допустимо меры обеспечения?

Сотрудник ГИБДД составил 2 протокола по статье 12.6 КоАП РФ, обратился к начальнику ГАИ местного округа, с вопросом, почему меня не защищает 4.1 пункт 5 КоАП РФ, на что он мне сказал, что так и должно, ведь я несу ответственность за пассажира, и за себя, а сам пункт 12.6 запрещает движения водителя или пассажира, законно ли меня оштрафовали 2 раза по одной статье?

Нужно подготовить проект договора на покупку ПО Компания планирует приобрести программный продукт - индикатор для использования его в торговых терминалах (трейдинг). ООО покупает программный продукт чтобы его продавать у себя на сайте как отдельно так и в комплекте с обучающими курсами. Права использования / реализации только на территории РФ, бессрочно. Клиенты, которые купят у ООО это ПО получают услуги полной техподдержки со стороны владельца ПО (мы дистрибьютор, но не правообладатель, мы продаем, но не обслуживаем ПО, не исправляем ошибки, не помогаем нашим покупателям с настройкой). Сумма покупки 500 тыс + с каждой продажи комплекта ПО мы платим 10% роялти. Важно: максимально защитить права ООО-покупателя.